Решение по делу № 2-2287/2013 ~ М-1789/2013 от 28.02.2013

                                                                                                         Дело № 2-2287/2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

21 марта 2013 года            город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Гуляеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гуляеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обосновывали тем, что 01 июня 2011 года между Банком и Гуляевым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. на срок по 01 июня 2015 года под 19,9 % годовых. Ответчик при заключении кредитного договора добровольно изъявил согласие на включение в участники Программы страхования, подписав соответствующее заявление, тем самым добровольно присоединился в программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ - Страхование». В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364 440 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 318 246 руб. 79 коп., проценты в размере 38 280 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в размере 4 453 руб. 90 коп., комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 3 459 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 июня 2011 года между Банком и Гуляевым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. на срок по 01 июня 2015 года под 19,9 % годовых. Ответчик при заключении кредитного договора добровольно изъявил согласие на включение в участники Программы страхования, подписав соответствующее заявление, тем самым добровольно присоединился в программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО «СК «ВТБ - Страхование», с уплатой ежемесячной комиссии в размере 1 044 руб.

К программе коллективного страхования жизни и трудоспособности по кредитному договору ответчик присоединился добровольно, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о подключении с программе страхования клиентов.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно согласованным сторонами условиям возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения заемщик обязан оплатить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору на 28 января 2013 года 0 составила 404 525 руб. 51 коп., в том числе кредит 318 246 руб. 79 коп., проценты в размере 38 280 руб. 32 коп., задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере 3 459 руб. 45 коп. за период с 01.03.2012 по 04.07.2012, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в размере 44 538 руб. 95 коп.

Доказательств погашения кредита в указанной сумме ответчиком суду предоставлено не было.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включая пени в размере 10 % от начисленных.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно в размере 364 440 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 318 246 руб. 79 коп., проценты в размере 38 280 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в размере 4 453 руб. 90 коп., комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 3 459 руб. 45 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 844 руб. 41 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Гуляеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) с Гуляева С. С.ча задолженность по кредитному договору в размере 364 440 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 318 246 руб. 79 коп., проценты в размере 38 280 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу в размере 4 453 руб. 90 коп., комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 3 459 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в возврат в размере 6 844 руб. 41 коп., всего ко взысканию: 371 284 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы.

          Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2013 года.

Судья                                                                                                          Ушакова Л.В.