Решение по делу № 2-1835/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1835/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Правозащитник» в интересах Михайлова <данные изъяты> к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     РОО «Правозащитник» в лице Кеева М.Н. обратилось в суд в интересах Михайлова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля, стоимости услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что Михайлов В.В., застраховавший свою ответственность в ООО «Росгосттрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО, обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в связи с материальным ущербом, причиненным ему в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автомобильной дороги <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на ехавший автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Михайлова В.В.. Страховая компания в установленный законом срок не выплатила страхового возмещения, на претензию страховая компания так же не отреагировала. Материальный ущерб Михайлову В.В. по результатам оценки составил <данные изъяты> рубля, расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель РОО «Правозащитник» Попов К.В. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменных возражениях на исковые требования указал, что истцом при обращении в страховую компанию не представлена справка о ДТП с указанием нарушений ПДД РФ водителями, о чем страховая компания уведомила истца. Истцом в страховую компанию представлен отчет об оценке который не является допустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему определяется только в соответствии с единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центробанка РФ от 19.09.2014 года №432-П. Поскольку все действия страховой компанией проведены в рамках закона, права потерпевшего страховой компанией не нарушены, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При рассмотрении требований истца о взыскании штрафа необходимо учесть несоразмерность штрафа исходя из суммы страховой премии, исчисление штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО, а не Законом о защите прав потребителей.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществления строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно статье 7 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до 1 октября 2014 г. и применяемой к отношениям, возникшим из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим <данные изъяты>., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил наезд на ехавший автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением Михайлова В.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении.

    Михайлов В.В., являющийся владельцем автомобиля на основании нотариально заверенной доверенности, застраховал свою ответственность в ООО Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ..

Собственник автомобиля <данные изъяты> Бияшев Э.И. застраховал ответственность неограниченного числа лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку участниками дорожно - транспортного происшествия явились два транспортных средства, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты>, вред причинен только имуществу, то Михайлов В.В. обоснованно обратился за страховой выплатой в страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения, что подтверждается копией заявления и претензией, направленной в страховую компанию.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего, согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 1 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). ( п.32 Постановления).

В процессе рассмотрения дела истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом-техником А.В. Герасимовым, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 года №432-П. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, стоимость услуг по оценке <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля.

    Поскольку истцом в подтверждение ущерба, причиненного ДТП, представлено надлежащее доказательство, страховая компания не приняла мер к выплате страхового возмещения, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ). Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей до 1 сентября 2014 г. и применяемой к спорным отношениям, поскольку они возникли из договора страхования, заключенного до указанной даты, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П)(Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Установлено, что истец Михайлов В.В.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ООО «Росгосстрах», получив заявление о страховой выплате, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. уведомил истца о необходимости представления документов, заполненных надлежащим образом, а именно справки о ДТП с надлежащим образом заверенными исправлениями.

После этого ДД.ММ.ГГГГ РОО «Правозащитник» в лице Кеева М.Н. направило в ООО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, к которой не было приложено справки о ДТП.

ООО «Росгосстрах» данная претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о том, что представленные истцом документы не содержат оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Таким образом, ответчик не имел возможности осуществить в пользу истца страховую выплату лишь по причине непредставления последним всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Подобное бездействие Михайлова В.В. расценивается как злоупотребление правом и является основанием для отказа в удовлетворении требований РОО «Правозащитник», действующего в интересах Михайлова В.В., о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации «Правозащитник» в интересах Михайлова <данные изъяты> к ООО «РОСГОССТРАХ» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Михайлова <данные изъяты> страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Правозащитник» в интересах Михайлова <данные изъяты> к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину в суме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2015 года