Решение по делу № 2-5569/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                          г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Стяговой Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Лапистову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к Лапистову С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца по доверенности Анискин А.С. не возражал передать дело на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Ответчик Лапистов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик, Лапистов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 14.12.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации. Учитывая, что доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что местом жительства является его место регистрации. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Лапистову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,      ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Лапистову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.Судья                                Е.А. Чернова