Решение по делу № 2-1470/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1470/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

К районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Ясоновой Л.И.,

ответчика Дмитриевой Е.А.,

третьего лица Дмитриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении К районного суда ЧР гражданское дело по иску Ясоновой ЛИ к Дмитриевой ЕА о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Ясонова Л.И. обратилась в К районный суд ЧР с иском к Дмитриевой ЕА о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> - Дмитриева ИД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж общей площадью № кв.м, находящийся под № в гаражном кооперативе «Н», расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Свои исковые требования Ясонова Л.И. мотивировала тем, что после смерти ее <данные изъяты> Дмитриева И.Д. осталось наследство, состоящее в том числе из № доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж общей площадью № кв.м, находящийся под № в гаражном кооперативе Н», расположенном по адресу: <адрес>. При жизни Дмитриев И.Д. не успел оформить право собственности на вышеуказанное имущество. Она является единственным наследником первой очереди по закону.

Протокольным определением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация К.

В судебном заседании истец Ясонова Л.И. исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что спора по поводу наследственного имущества не имеется. После смерти <данные изъяты> она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу М в <адрес>, которая ей выдала свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок и на № долю в <данные изъяты>. Признание права общей долевой собственности на вышеуказанный гараж возможно лишь в судебном порядке.

Ответчик Дмитриева Е.А. и третье лицо Дмитриева О.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные Ясоновой Л.И. в исковом заявлении, подтвердили и просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо Дмитриева Т.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просьб об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо - администрация К, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации К Кузьмина И.Н. просила в удовлетворении иска отказать, указав, что у истца не имеется оснований для признания права собственности на спорный гараж, поскольку земельно-правовые отношения с администрацией К в установленном законом порядке не оформлялись, правоустанавливающих документов на пользование земельным участком не имеется и спорный объект не учтен органом технического учета и технической инвентаризации (БТИ) как объект недвижимого имущества (л.д№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица Дмитриевой О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Дмитриев ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д№).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев И.Д. составил завещание, и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал <данные изъяты> Ясоновой ЛИ. Данное завещание в установленном порядке удостоверено нотариусом <адрес> А и зарегистрировано в реестре за № (л.д№ Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

На основании ст. 532 ГК РСФСР, ст.ст. 1141-1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Дмитриева И.Д. является ее <данные изъяты> Ясонова Л.И. (истица), что подтверждается копией свидетельства о рождении и заключении брака истца (л.д№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Дмитриева И.Д., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением К районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дмитриевой ЕА к администрации К о признании права собственности на долю пережившего супруга, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено:

признать за Дмитриевой ЕА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как пережившей <данные изъяты>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж площадью №.м, расположенный под № в гаражном кооперативе «Н» по адресу: <адрес>

признать за Дмитриевой ЕА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на металлический гараж площадью №.м, расположенный под № в гаражном кооперативе «Н» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Дмитриева ВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

в удовлетворении иска Дмитриевой ЕА о признании за ней права на № долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж, расположенный под № в гаражном кооперативе «Н» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Дмитриева ВИ отказать.

Этим же решением установлены следующие обстоятельства, в частности:

на участке под № гаражного кооператива «<данные изъяты> <адрес> расположен металлический гараж общей площадью № кв.м размерами № м;

спорный гараж приобретен Дмитриевым В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Дмитриевой Е.А. в период брака и брачного договора между супругами заключено не было, постольку он является их совместной собственностью, и № доля в праве собственности на гараж подлежит включению в наследственную массу Дмитриева В.И.;

после смерти Дмитриева В.И. к нотариусу К нотариального округа И с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились наследники первой очереди: <данные изъяты> Дмитриева Е.А. и <данные изъяты> Дмитриев Д.И. Наследники первой очереди Дмитриева Т.В. и Дмитриева О.В. отказались от своей доли наследства в пользу <данные изъяты> Дмитриевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитриевой Е.А., как пережившей <данные изъяты>, выдано свидетельство о праве собственности на № долю автомобиля модели «№» и мотоцикла модели «№». Кроме того, нотариусом Дмитриевой Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в наследстве, а Дмитриеву И.Д. на № долю в наследстве, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели «№» и на мотоцикл модели «№».

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм доля умершего Дмитриева И.Д. в праве общей долевой собственности на указанный металлический гараж составляет № которая входит в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> М на имя Ясоновой ЛИ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие Дмитриеву И.Д. жилой дом с надворными постройками № земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, также № долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследуемого имущества после смерти Дмитриева И.Д..

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание, что истец изъявила желание принять наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, в порядке наследования по закону, суд находит иск Ясоновой Л.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ясоновой ЛИ удовлетворить.

Признать за Ясоновой ЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> - Дмитриева ИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж (инвентарный № №), находящийся под № в гаражном кооперативе «Н», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.