Решение по делу № 2-337/2014 (2-5275/2013;) от 16.10.2013

дело № 2-337/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Свирину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Свирину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря 2010 года между ОАО «Меткомбанк» и Свириным А.В. заключен кредитный договор № 9900-0501-0545-С1-М-010-019-029187, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 276 461,6 рублей в срок до 14 декабря 2015 года для приобретения автомобиля BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,5% годовых. Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 14 декабря 20410 года сумма кредита в размере 1 276 461,6 рублей перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, заемщик был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, денежные средства в размере 34 172,01 рублей. Несмотря на принятые обязательства, ответчик с нарушением сроков осуществлял платежи по кредитному договору. В период с 04 июня 2013 года по настоящее время, платежей в счет погашения кредита не осуществлялось. Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено ответчику 28 марта 2013 года, однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на 10 июля 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 1 042 195,57 рублей и включает в себя: задолженность по уплате основного долга – 931 874,08 рублей, задолженность по уплате процентов – 94 364,37 рублей, пени – 15 957,12 рублей. Согласно п. 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год. Пунктом 16.11 кредитного договора и соглашением сторон установлена стоимость продажной цены залога, которая с учетом срока использования автомашины 31 месяц составит 734112,97 рублей. Просит суд взыскать со Свирина А.В. в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 042 195,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 410,98 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год, установив начальную продажную цену в сумме 734 112,97 рублей (л.д. 2-4)

    Представитель ОАО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Свирин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Свирин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 декабря 2010 года между ОАО «Меткомбанк» и Свириным А.В. заключен кредитный договор № 9900-0501-0545-С1-М-010-019-029187 (л.д. 6-12), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 276 461,6 рублей в срок до 14 декабря 2015 года для приобретения автомобиля BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год.

    Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,5% годовых.

    В соответствии с п. 14.2 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

    Согласно п. 14.1 Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

    В силу п. 15.4 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    Денежные средства в размере 1 276 461,6 рублей перечислены Свирину А.В. на текущий счет ответчика.

Ответчик Свирин А.В. в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, денежные средства в размере 34 172,01 рублей.

В материалы дела предоставлена выписка из лицевого счета за период с 14.12.2010 года по 10.07.2013 года, из которой усматривается, что Свириным А.В. ежемесячные платежи вносились с нарушением установленных сроков (л.д. 15-27).

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Свирину А.В., указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 14).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору от 14.12.2010 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 10.07.2013 года составила 1 042 195,57 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга – 931 874,08 рублей, задолженность по уплате процентов – 94 364,37 рублей, пени – 15 957,12 рублей.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежат взысканию в полном объёме.

Свирину А.В. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 41), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    14 декабря 2010 года между Свириным А.В. и ООО «Фаворит» заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год (л.д. 43-45).

    Согласно п. 16.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год.

    В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

    Поскольку Свириным А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 9900-0501-0545-С1-М-010-019-029187 от 14 декабря 2010 года, то ОАО «Меткомбанк» вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имуществом, в частности на транспортное средство BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год.

    Требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 16.11 Кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 Кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 3%.

    Условия п. 16.11 Кредитного договора, являются соглашением сторон об установлении стоимости продажной цены предмета залога, соответственно начальная продажная цена залогового имущества, с учетом срока использования – 31 месяц, будет составлять 734 112,97 рублей (стоимость в соответствии с п. 6.5 кредитного договора – 1 410 000 рублей; уменьшение стоимости автомобиля за первый месяц: 1 410 000 – 5% = 1 339 500 рублей, за второй месяц – 1 339 500 – 3% = 1 299 315 рублей, каждый последующий месяц – 1 299 315 (29 месяцев х 1,5)% = 734 112,97 рублей).

    С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7401 от 31.07.2013 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Свирину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать со Свирина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») сумму задолженности по кредитному договору № 9900-0501-0545-С1-М-010-019-029187 от 14 декабря 2010 года в размере 1 042 195 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей 98 копеек, всего взыскать 1 055 606 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW X5, VIN: WBAFB51040LU52142, двигатель N62B44A 55233211, цвет: черный, год выпуска: 2004 год в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9900-0501-0545-С1-М-010-019-029187 от 14 декабря 2010 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 734 112,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –24 января 2014 года.

Судья: ....

....