Решение по делу № 2-1700/2011 от 08.08.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 августа 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города <АДРЕС>

Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: ответчика - Карабанова<ФИО>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Карабанову<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Карабанову<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 30 000 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.   

            Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.

   В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карабанова<ФИО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2011 года в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Карабанова<ФИО> в доход государства государственную пошлину в размере 1 100 рублей.   

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков