Решение по делу № 1-17/2015 (1-239/2014;) от 17.12.2014

№ 1- 17/2015

         ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

г.Верещагино                                                                                                                 23 января 2015г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием гос.обвинителя прокурора Верещагинского района Третьякова М.В.,

адвоката Карунова Е.В.,

подсудимого Красносельских С.В.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Красносельских С.В., <данные изъяты> судимого:

(дата) <данные изъяты> районным судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Свердловского районного судом г.Перми от 22.08.2014 условное осуждение отменено, отбывает наказание с (дата) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В (дата), Красносельских С.В. на <данные изъяты>», расположенного на западной окраине <адрес> употреблял спиртные напитки совместно с Насыровым Е.С., Зотовым А.С., Дружининой Е.А. В ходе совместного употребления спиртных напитков у Красносельских С.В. возник умысел на совершение угона автомобиля Р. - <данные изъяты>, (дата) выпуска, государственный регистрационный номер (номер).

Реализуя задуманное преступление, Красносельских С.В. попросил у Р.. разрешения прокатиться на автомобиле по поляне, расположенной рядом с прудом и когда получил его, прокатившись по поляне, неправомерно, завладел автомобилем без цели хищения, уехал на автомобиле Р.. в <адрес>.

В (дата) г., у Красносельских С.В. находившегося в <адрес>, возник умысел на хищение автомобиля Р.. Красносельских С.В. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, обменял автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Т.., не сообщая последнему о том, что данный автомобиль им похищен и ему не принадлежит, таким образом, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Красносельских С.В. у Р. было похищено:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.н. (номер), стоимостью <данные изъяты>

- автомобильная магнитола <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- автомобильный сабвуфер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

- 4 акустические колонки, стоимостью <данные изъяты>,

- деньги в сумме <данные изъяты>

всего на сумму <данные изъяты>.

В результате противоправных действий Красносельских С.В., Р. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Красносельских С.В. с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков М.В., защитник Карунов Е.В. не возражают против данного порядка.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Красносельских С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

преступление относится к категории средней тяжести,

личность подсудимого: судим, совершил преступление, находясь на испытательном сроке, участковым уполномоченным Верещагинского района и УИИ Свердловского района характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, является сиротой и воспитанником детского дома, вину признал, в содеянном раскаялся, в деле имеется его явка с повинной,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, назначает Красносельских С.В. наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.70 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединяет неотбытая часть наказание по предыдущему приговору. По приговору Оханского районного суда от 28.10.2013 Красносельским С.В. отбыто наказание - 3 месяца 29 дней, неотбыто наказание - 8 месяцев 12 дней.

В ходе предварительно следствия потерпевшим Р. заявлен гражданский иск о взыскании с Красносельских С.В. - <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ иск Насырова Е.С., поддержанный гособвинителем и признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красносельских С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от 28.10.2013 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один года четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красносельских С.В., до вступления приговора в законную силу, избирать содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 23.01.2015 года.

Взыскать с Красносельских С.В. в пользу Р. - <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красносельских С.В. в тот же срок с момента получения приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                В.С.Анисимова