Решение по делу № А76-19843/2006 от 21.02.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского , 2

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск                                                                           Дело № А76-19843\06-35- 1351

21 февраля  2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля  2007 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2007г.

 Судья      Труханова Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Трухановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

 ИФНС РФ по Ленинскому р-ну г. Магнитогорска

к   Долгушину А.Н.

о взыскании 134 084 руб. 57 коп.

и

встречного заявления  Долгушина А.Н.

к ИФНС РФ по Ленинскому р-ну г. Магнитогорска

об оспаривании Решения   № 11 от  21.03.2006г. в части

при участии в заседании:

от заявителя: 

Шорина Е.Н. – представитель по доверенности от   27.01.2007 г., паспорт;

 от ответчика: 

Скоробогатов С.Б.– представитель по доверенности от 16.03.2006г., удостоверение.

 Заявитель обратился  в арбитражный суд  с  заявлением   о взыскании с ответчика   недоимки   по НДС   -   107 520 руб., пени – 26 584 руб. 57 коп., штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ -250 руб.    по решению ИФНС   от 21.03.2006г.  № 11 (л.д.2-6, т.1).

Ответчик  заявил встречные требования об оспаривании решения ИФНС от 21.03.2006г. № 11  в части  доначисления НДС – 61 500 руб. и соответствующей пени – 26 584 руб. 57 коп.,   ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам (л.д.30-31,  т.1), в остальной части требования ИФНС признал.

Заслушав доводы представителей сторон,  исследовав  доказательства, арбитражный суд    

                                              У С Т А Н О В И Л:

  Долгушин  Александр Николаевич зарегистрирован  индивидуальным  предпринимателем  Администрацией  Ленинского  р-на   г.  Магнитогорска    28.02.2000г., рег. № 269.

 По результатам   выездной    налоговой  проверки  установлено 

- непредставление  документов  в количестве 5 по требованию  № 86 от  13.10.2005г.,

- неуплата НДС за 2002г.  в сумме  107 520 руб.,     в том числе

         - 45 749,91 руб.     в результате   неправомерного применения вычетов по счет-фактуре  ООО «Строймонтажконструкция» № 5765 от 15.09.2002г., который отсутствует в ЕГРЮЛ и реестре налогоплательщиков,  оплата произведена наличными денежными средствами,

           - 61 500 руб. в результате   неправомерного применения вычетов по счет-фактурам  ООО «Максвелл-Хауз», который отсутствует в ЕГРЮЛ и реестре налогоплательщиков,  оплата за оказанные услуги в  4 квартале 2002 г. произведена наличными денежными средствами,  договор не представлен.

В порядке ст. 75 НК РФ на НДС -61 500 руб. начислены соответствующие  пени –  26 584 руб. 57 коп.

  Выводы ИФНС основаны на результатах встречных проверок (акт  от 16.02.2006г. № 11).

         Налоговым органом вынесено решение   № 11  от 21.03.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым  налогоплательщику   предложено  уплатить  

- НДС – 107 520 руб., пени – 26 584, 57 руб.,  налогоплательщик  привлечен к ответственности за  непредставление  документов  по   ст. 126  НК РФ  в виде штрафа в размере  250  руб.

Налогоплательщику направлены требования  №  298, 10835  от 23.03.2006г. об уплате недоимки,  штрафных санкций,  которое не исполнено.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ  заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании   ненормативного  правового акта, не соответствующего закону и нарушающего права  и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

Требования заявителя  подлежат  удовлетворению  по следующим  основаниям:

  Согласно  пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 НК РФ  вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов. При этом вычеты производятся  на основании счетов- фактур, выставленных продавцами  при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих  фактическую уплату налога.

Право на налоговый вычет обусловлено  выполнением установленных ст. 172 и 169 НК РФ  в проверяемый период   трех условий в совокупности:

- наличия надлежаще оформленного счета-фактуры;

- оплаты товара (работ, услуг) поставщику;

- принятия товара (работ, услуг) к учету (оприходования),   что подтверждается, как нормами ст. 169 Кодекса, так и положениями пунктов 7, 8 и 14 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), разработанных и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914

По смыслу указанных правовых норм с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П и Определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 08.04.2004 N 169-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам. Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок.

 При  проведении проверки  ИФНС    установлено, что  заявитель не  состоял в договорных отношениях   с  ООО «Строймонтажконструкция», ООО «Максвелл-Хауз», деятельность предприятия  на период совершения сделок не подтверждена, согласно  письма ИФНС № 16 по г. Москве  от 20.12.2006г.   ООО «Максвелл-Хауз» состоит на  учете  в инспекции,  после 01.07.2002г.  перерегистрацию в ЕГРЮЛ не проходила, информация о ней отсутствует, бухгалтерскую и налоговую отчетность не представляет, согласно справки  о проведении встречной проверки  от 10.02.2006г. № 6100  организация состоит на учете с 31.08.2001г.  последний отчет представлен в 2002г., директором  и главным бухгалтером является Тихонов  А.П.  В актах на оказание услуг, квитанциях  к приходным кассовым ордерам  директором указан  Васильев М.Л., гл.бухгалтером  Вердина Е.М.   Таким образом.  обстоятельства по  совершению сделок в 4 кв.  2002г. с   ООО «Максвелл-Хауз» не подтверждаются.

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются ответчиком  обстоятельства по совершению правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 НК РФ.

Соответственно встречные требования  ответчика    не подлежат  удовлетворению. 

Именем Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 201, 216  АПК РФ,     арбитражный суд

                                    Р Е Ш И Л:

Требования ИФНС удовлетворить.

Взыскать с    Долгушина Александра Николаевича, 03.10.1952 г.р., уроженца г. Магнитогорска Челябинской области,

 зарегистрирован  индивидуальным  предпринимателем Администрацией Ленинского  р-на   г. Магнитогорска  28.02.2000г., рег. № 5430,

место жительства:  г. Магнитогорск, ул. Октябрьская 11-59,

НДС в сумме  107 520 руб., пени 26 584 руб. 57 коп. и штраф в сумме 250 руб.,

 всего 134 084 руб. 57 коп.

и гос.пошлину в  доход федерального бюджета в сумме  4 181  руб.  69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд апелляционной инстанции.   

Судья                                                                                                       Н.И. Труханова