Решение по делу № 2-630/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.10.2016. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

ответчика Файзрахмановой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Файзрахмановой Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Файзрахмановой Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 127 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,25% годовых. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 430 руб. 96 коп. Поэтому истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 430 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 092 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск признала и пояснила, что после подачи искового заявления Банком она несколько раз частично погасила образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Так, согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Файзрахмановой Р.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 127 000 рублей под 24,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, не своевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, данное требование ответчиком не было исполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96 430 руб. 96 коп., из которых:

просроченный основной долг – 94 550 руб. 96 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 476 руб. 30 коп.,

просроченные проценты – 1 403 руб. 70 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик представила счет кредитования №.8ДД.ММ.ГГГГ.2908949, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ. внесла платеж на сумму в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 000 руб. Таким образом, сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88 430 руб. 96 коп. (96 430 руб. 96 коп. – 8 000 руб.).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчик допустила нарушение условий данного кредитного договора и в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга и расторжении договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы очередного платежа полностью не исполнила и поэтому Банк вправе требовать расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 972 руб. 93 коп. (2 972 руб. 93 коп. + 6 000 руб. (при подаче искового заявления неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Файзрахмановой Р.Г., расторгнуть.

Взыскать с Файзрахмановой Р.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 88 430 руб. 96 коп.;

в возврат государственной пошлины 8 972 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий