Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-125/2015 от 06.03.2015

                                                                                     Дело № 2-159/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года                                                          г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Визирякину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (далее ТКС Банк (ЗАО)) и Визирякиным И.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.

Дело инициировано иском ТКС Банк (ЗАО), которые просили взыскать с Визирякина И.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты>.; штрафных процентов - <данные изъяты> комиссий за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Визирякин И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда возвратился конверт с отметкой почты «истек срок хранения», за получением почтовой корреспонденции не являлся. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Визирякин И.В.извещен. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Визирякин И.В. обратился в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты «Платинум» «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д.9).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты (л.д.19-20).

Согласно заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф платинум Визирякин подтвердил об ознакомлении с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору (л.д.20).

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), лимит задолженности по кредитной карте «Тинькофф Платинум», Тарифный план ТП 7.11, беспроцентный период действует до <данные изъяты>

Анкета-заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты.

Таким образом, между сторонами настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии № №, Визирякиным производилось различные операции по кредитной карте (л.д.13-14). Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа он неоднократно нарушал в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., иных плат и штрафов в размере <данные изъяты>. (л.д.22), который ответчиком не исполнен.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования к должнику о взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными за период пользования процентами, являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты>.; штрафных процентов - <данные изъяты>.; комиссий за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты>

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустоек не поступило.

В соответствии со ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше сумма задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. за уплату истцом госпошлины (л.д.5,6), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Визирякину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, признать обоснованным.

Взыскать с Визирякина <данные изъяты> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; штрафных процентов - <данные изъяты>.; комиссии за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     

Решение суда принято в окончательной форме 29 апреля 2015 года