Решение по делу № 33-6148/2017 от 30.01.2017

Судья – Головин А.Ю. Дело № 33-6148/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Дордуля Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Жилищная управляющая компания» на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Жилищная управляющая компания» обратилось в суд с иском к Агишеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> за период с 11.05.2015г. по 11.08.2016г. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 <...>.

В обоснование иска указано, что Агишев А.В. является собственником квартиры № <...>. ООО «ЖУК» является управляющей и обслуживающей организацией МКД, в котором расположена квартира ответчика, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту. Задолженность ответчика перед истцом за период с апреля 2015 года по август 2016 года составляет <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. 04.05.2016 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию не поступило.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Два капитана».

В судебном заседании представитель ООО «Жилищная управляющая компания» просило исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Агишев А.В. и его представитель, одновременно являющийся представителем «ТСЖ Два Капитана», возражали против удовлетворения иска ООО «Жилищная управляющая компания».

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании с Агишева А.В. задолженности по оплате жилищных услуг.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Жилищная управляющая компания» просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 ноября 2016 года и принять по делу новое об удовлетворении требований общества. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Агишев А.В. является собственником квартиры № 10, расположенной по адресу: г.Новороссийск, пр.Дзержинского, 194.

Полагая, что у Агишева А.В. перед ООО «Жилищная управляющая компания» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по август 2016 года, общество обратилось в суд с настоящим.

При этом представитель общества в иске указывает на то, что ООО «Жилищная управляющая компания» является управляющей и обслуживающей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира Агишева А.В.

В подтверждение данного довода ООО «Жилищная управляющая компания» представлен протокол итогов общего собрания собственников помещений дома от 10 марта 2015 года, согласно которому с 20 февраля 2015 года по 10 марта 2015 года состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования. В результате голосования в качестве управляющей компании выбрано ООО «Жилищная управляющая компания».

Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г.Новороссийска от 20 июля 2015 года по делу № <...>, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования, расположенного по адресу: <...> от 10 марта 2015 года, признано незаконным, и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что заранее зная об отмене протокола общего собрания от 10 марта 2015 года, истец приложил его к исковому заявлению в подтверждение факта управления многоквартирным домом и обоснованности начисления задолженности Агишеву А.В.

В связи с чем, суд правильно признал такие действия ООО «Жилищная управляющая компания» злоупотреблением своим правом на судебную защиту.

Из материалов дела также следует, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 25 февраля 2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2016г., аналогичное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<...> от 08 сентября 2015 года, о выборе ООО «Жилищная управляющая компания» в качестве управляющей компании признано незаконным, и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что ООО «Жилищная управляющая компания» не направляло Агишеву А.В. платежные документы, не указывало информацию о размере его задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО «Жилищная управляющая компания» оснований для взыскания с Агишева А.В. задолженности, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Жилищная управляющая компания» в полном объеме.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Жилищная управляющая компания» с 01 апреля 2015 года по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку опровергается материалами дела и собранными по делу доказательствами.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Жилищная управляющая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: