Решение по делу № 2-6786/2019 ~ М-5338/2019 от 07.11.2019

Определение

               09 декабря 2019 г.                                             <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

(ФИО)2 обратился с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа.

Указал адрес ответчика (ФИО)2 : <адрес>.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> адрес ответчика (ФИО)2 : <адрес> ВЛКСМ, <адрес>А, <адрес>. Ответчик зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) Г. в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик (ФИО)2 просит передать дело в Центральный районный суд <адрес>.

То есть иск был предъявлен, передан суду и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по договору займа в Центральный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков