Решение по делу № 2-4668/2016 ~ М-4769/2016 от 12.10.2016

К делу № 2-4668/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                      г. Армавир        

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского И.Д.,

с участием адвоката Ванян Д.Т.,

при секретаре Озеровой М.П.,

с участием представителя истца

по доверенности №ГД2015/01-78/Кр600 от 16.08.2016 Москалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> к Алексеенко Н.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеенко Н.А. , в котором просит взыскать с ответчика досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 17.10.2013 в размере 544 119,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 432 044,43 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 82 335,07 руб., неустойки в размере 29 739,97 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Алексеенко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8641,19 руб. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 510 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.10.2018 под 16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, что расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москалев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Алексеенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке посредством направления в ее адрес по месту жительства, судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой почтовой связи – истек срок хранения. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика

Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ванян Д.Т. в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – Ванян Д.Т. просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко Н.А. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит». Согласно условиям договора банк предоставил Алексеенко Н.А. кредит в сумме 510 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.10.2018, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых (п. 3.2 договора) одновременно с погашением кредита.

В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору <...> надлежащим образом и выдал ответчику Алексеенко Н.А. денежные средства, предусмотренные указанным кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Алексеенко Н.А. не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <...> от 17.10.2013 по состоянию на 08.08.2016 составляет 544 119,47 руб. и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу в размере 432 044,43 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 82 335,07 руб., неустойку в размере 29 739,97 руб.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8641,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Алексеенко Н.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <...> от 17 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеенко Н.А. .

Взыскать с Алексеенко Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 17 октября 2013 года по состоянию на 08.08.2016 в размере 544 119 (пятьсот сорок четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 47 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 432 044 (четыреста тридцать две тысячи сорок четыре) руб. 43 коп.; задолженности по просроченным процентам в размере 82 335 (восемьдесят две тысячи триста тридцать пять) руб. 07 коп.; неустойки в размере 29 739 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 97 коп.

Взыскать с Алексеенко Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8641 (восемьдесят шесть тысяч сорок один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2016.

Судья подпись Решение вступио в зак. силу 17.01.2017г.