Решение по делу № 2-1634/2016 от 31.08.2016

№2-1634/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Конюхова И.М. к Веретенниковой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Конюхов И.М. обратился в суд с иском к Веретенниковой С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных ответчиком по договору займа от <дата>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок.

Истец Конюхов И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Веретенникова С.В. в судебном заседании исковые требования Конюхова И.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных по договору займа от <дата>, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, просила о принятии судом признания иска, о последствиях которого ей разъяснено и понятно.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Конюхова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Веретенниковой С.В. в пользу Конюхова И.М. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование земными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров