Решение от 19.06.2015 по делу № 2-1169/2015 от 26.05.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     №2-1169/15

г. Волоколамск     19 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Гусевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автологистика-транс» к Клименко С. А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

    Истец ООО «Автологистика-транс» обратился в суд с иском к Клименко С.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

    Ответчик Клименко С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении: возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения ОУФМС России по Московской области по Волоколамскому району следует, что Клименко С.А. был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Волоколамский городской суд, ответчик на территории Волоколамского района зарегистрирован не был, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░