Решение по делу № 2-217/2011 от 20.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

     З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5517 руб. 21 коп., возврате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, извещенные по последнему известному адресу, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

<ДАТА3> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Согласно кредитному договору <АДРЕС> отделение <НОМЕР> предоставило <ФИО3> Эдуар­ду Михайловичу кредит на неотложные нужды в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок по <ДАТА4> под 19% годовых. В п. 2.7 кредитного договора сторонами была установлена ответ­ственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<ДАТА5> <АДРЕС> отделение <НОМЕР> обратилось к Мировому судье Кутузовского судеб­ного участка с заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков. <ДАТА6> судебный приказ <НОМЕР> был отменен.

По состоянию на <ДАТА7> общая задолженность по кредитному договору составляет 5517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 21 коп., в том числе сумма неуплаченных процен­тов в размере 122 руб. 63 коп., сумма просроченной задолженности в размере 5265 руб. 87 коп., сумма неустойки по просроченной задолженности в размере 128 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.7 и 4.6 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

В п. 2.7 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполня­ет не надлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком был допущен 31 случай выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил <ДАТА8>

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщи­ка и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погаше­нию кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство <ФИО4> Павла Лео­нидовича (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА9>). В соответствии с п. 2.1 и 2.2 до­говора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель берет на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; согласно п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и рав­ноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмот­рено федеральным законом.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кре­дитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> согласно представленному расчету в размере 5517 руб.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем поручитель в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства <НОМЕР> от <ДАТА9> г. несет солидарную ответственность с заемщиком, в том числе при возмещении судебных издержек по взысканию долга. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 400  руб.,  также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию <ДАТА7> задолженность по кредитному договору в размере 5517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 21 коп., в том числе сумму неуплаченных процен­тов в размере 122 руб. 63 коп., сумму просроченной задолженности в размере 5265 руб. 87 коп., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере 128 руб. 71 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплаченной банком госпошли­не за подачу настоящего искового заявления в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. <АДРЕС> об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вру­чения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи от­ветчи­ком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление по­дано - в те­чение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетво­рении этого за­явления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                                     <ФИО1>