Решение по делу № 12-276/2016 от 15.02.2016

Дело №12-276/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2016 года          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Николаева Р.В.,

рассмотрев жалобу Николаева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Р.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

В жалобе Николаев Р.В. просит отменить постановление, поскольку он не знал о вынесении постановления о наложении штрафа и, соответственно, не мог своевременно предпринимать меры по его оплате.

В судебном заседании Николаев Р.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Николаев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В установленный законом 10-и дневный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ

Данную обязанность Николаев Р.В. не исполнил, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО6.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения Николаевым Р.В. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, действия Николаева Р.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Назначенное наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены личность Николаева Р.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественной положение лица, совершившего административное правонарушение, характер совершенного правонарушения, что нашло свое отражение в постановлении.

Доводы Николаева Р.В. о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении не нашли своего подтверждения, поскольку о дате и месте судебного разбирательства он был извещен надлежащим образом, что отражено мировым судьей в неоспоренном постановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Р.В. оставить без изменения, а жалобу Николаева Р.В. – без удовлетворения.

Судья М.В. Селендеева