Решение по делу № 4/16-310/2018 от 13.07.2018

Материал № 4/16-310/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                06 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Новрузова Б.Г.о.,

с участием осужденного Отсалайнен А.А.,

защитника адвоката Юрчак Ф.Г.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми посредством системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Юрчак Ф.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Отсалайнен Александру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Отсалайнен А.А. осужден 21.11.2016 Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 21.11.2016, конец срока 20.01.2020

Адвокат Юрчак Ф.Г., действуя в интересах осужденного Отсалайнен А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Отсалайнен А.А., в котором указала, что осужденный Отсалайнен А.А. отбыл положенный для обращения срок наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет несколько поощрений за добросовестное отношение к труду. Наложенное в сентябре 2017 года взыскание снято досрочно в апреле 2018 года. Кроме того, осужденный Отсалайнен А.А. принимает меры к погашению штрафа, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, и поэтому неотбытая часть наказания в вид лишения свободы должна быть ему заменена на исправительные работы.

В судебном заседании осужденный Отсалайнен А.А. и его защитник адвокат Юрчак Ф.Г. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката, дополнительно пояснив, что осужденный Отсалайнен А.А. характеризуется положительно, в связи с чем, осужденному целесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Юрчак Ф.Г. в интересах осужденного Отсалайнен А.А.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Отсалайнен А.А. прибыл в ФКУ ИК-29 25.01.2017. За период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз, действующих взысканий не имеет. С 18.07.2017 в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что был поощрен трижды. К представителям администрации относится вежливо. В конфликтных ситуациях замечен не был. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет иск на общую сумму 39 571 рубль 71 копейка, из которых уплачено 9 013 рублей 52 копейки.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Отсалайнен А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и поэтому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осужденному более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Поскольку Отсалайнен А.А. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2016 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ положения осужденного Отсалайнен А.А. не улучшают, и неотбытый срок наказания сокращению не подлежит.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Юрчак Ф.Г. в защиту интересов осужденного Отсалайнен Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Заменить Отсалайнен Александру Андреевичу, 25.07.1986 года рождения неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21 ноября 2016 года на исправительные работы сроком на 01 год 05 месяцев 14 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.

Не освобождать осужденного Отсалайнена А.А. от дальнейшего отбывания дополнительного наказания в виде штрафа.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья