Решение по делу № 2-738/2019 ~ М-647/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-738/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                  г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырьянова Ф. Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И. В. к Пестеревой Е. Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Насырьянов Ф.Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. обратился в суд с иском к Пестеревой Е.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и Пестеревой Е.Я. состоялся договор займа денежных средств на сумму 20000 руб. В обеспечении возврата денежных средств был заключен договор залога от ДАТА на имущество в виде автомобиля <>. Пестерева Е.Я. стала уклоняться от исполнения договорных условий и не исполняет условия договора до настоящего времени. Просил взыскать с Пестеревой Е.Я. по договору займа от ДАТА 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 20 000 руб. проценты за использование займом, 20 000 руб. за нарушение срока возврата суммы займа, расходы по уплате госпошлины 2000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи в 70 000 руб.

Истец Насырьянов Ф.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Солдатова И.В., который в судебном заседании уточнил исковые требования в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 58558 руб., в остальной части исковые требования поддержал, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Пестерева Е.Я. в судебном заседании заявила о признании иска в части взыскания основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом 20 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., обращении взыскания суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 58 558 руб.

Признание иска ответчиком Пестеревой Е.Я. оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца Насырьянова Ф.Д. по доверенности Солдатова И.В., исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Пестеревой Е.Я., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Пестеревой Е.Я. исковых требований Насырьянов Ф.Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Пестеревой Е.Я. исковых требований Насырьянов Ф.Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. о взыскании основного долга в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом 20 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., обращении взыскания суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, с определением способа его реализации через продажу с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 58 558 руб.

При таких обстоятельствах, иск Насырьянов Ф.Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. к Пестеревой Е.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого 60 000 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Судом требования истца Насырьянова Ф.Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И.В. удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика Пестеревой Е.Я. в пользу Насырьянова Ф.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Пестеревой Е. Я. иска, заявленного Насырьяновым Ф. Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И. В. к Пестеревой Е. Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск Насырьянова Ф. Д. в лице представителя по доверенности Солдатова И. В. к Пестеревой Е. Я. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пестеревой Е. Я. в пользу Насырьянова Ф. Д. основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом 20 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего взыскать 62000 руб.

Обратить взыскание суммы 60 000 руб. на автомобиль марки <>, определив способ его реализации через продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 58 558 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019.