Решение от 04.02.2015 по делу № 2-193/2015 (2-2973/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-193/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 04 февраля 2015 года гражданское дело по иску Большаков Б.А. к Смирнова С.М. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

установил:

Большаков Б.А. обратился с иском о взыскании со Смирнова С.М. задолженности по процентам в размере ...., неустойки (пени) в размере ... руб., а всего ...

В обоснование своих требований указал, что ... между ним и Смирнова С.М. заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до ..., с выплатой процентов в сумме ... руб. ежемесячно каждого ... числа, начиная с .... В связи с тем, что ответчик в ... не исполнила условия договора по выплате процентов, истец обратился в суд.

... истец представил заявление об уменьшении суммы иска, в котором указал, что ... и ... ответчиком выплачены проценты в сумме ... ..., при этом ... ответчик в очередной раз не выплатила сумму причитающихся процентов. В связи с вышеизложенным просил взыскать сумму задолженности по процентам в размере ..., неустойку (пени) в сумме ... исчисленную по состоянию на ..., а всего взыскать ...

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между Большаков Б.А. и Смирнова С.М. заключен договор займа от ..., согласно которому Смирнова С.М. получила от Большаков Б.А. займ в сумме .... с уплатой процентов за пользование займом в размере 4 % от суммы займа, а именно .... ежемесячно начиная с ... и обязалась вернуть полученный займ ....

Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с условиями договора Смирнова С.М. обязалась ежемесячно выплачивать проценты в сумме ... руб. каждого ... числа ежемесячно по ....

Согласно представленным распискам Большаков Б.А. получил ... и ... от Смирнова С.М. проценты ..., в связи с чем общая сумма задолженности по процентам составила ... которую истец и просит взыскать с ответчика, а также неустойку, которая в соответствии с условиями указанного договора выплачивается в сумме ... руб. за каждый день просрочки выплаты причитающихся процентов, и составляющую по подсчетам истца на ... ... руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признала иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, её признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таком положении, иск Большаков Б.А. о взыскании процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░