Решение по делу № 2-425/2015 (2-9425/2014;) от 08.12.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

    21 января 2015 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Дурасову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дурасову О.В., в исковом заявлении указал следующее:

23.08.2013г. между истцом и ответчиком Дурасовым О.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23.08.2016 года, с взиманием за пользование кредитом 26,00% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с 23.08.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Однако, ответчиком Дурасовым О.В. не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов.

Истец направил ответчику Дурасову О.В. претензию с требованием о досрочном погашении указанной задолженности. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.11.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; срочный основной долг – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; комиссия за организацию страхования – <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Дурасова О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дурасов О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2013г. между истцом и Дурасовым О.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 26% процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.7. Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со Счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете.

Однако, ответчиком Дурасовым О.В. не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов.

Согласно п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Истец направил ответчику Дурасову О.В. претензию с требованием о досрочном погашении указанной задолженности. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19.11.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; срочный основной долг – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб.; комиссия за организацию страхования – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Дурасова О.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись                  Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу____________________

Копия верна: Судья: Секретарь: