Решение по делу № 2-934/2012 от 12.07.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2012 г. г.Улан-Удэ

         Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское   дело по иску Молчанов Д.В.1  к  Балханов С.Л.1  о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Молчанов Д.В.1  просит с Балханов С.Л.1  взыскать сумму  долга    в размере 30 000 руб.,  расходы по оплате госпошлины 1100 руб., расходы по оплату услуг  представителя в размере 12 000рублей,  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.  Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2012 года ответчик должен истцу   30 000 руб. в срок до 25 мая 2012г., о чем имеется расписка. До настоящего времениответчик долг не вернул.

В судебное заседание   истец  Молчанов Д.В.1 не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца  <ФИО3>  доводы искового заявления и исковые требования  поддержала в полном объеме.

Ответчик Балханов С.Л.1 С.Л.э  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая ее согласие на  вынесение заочного решения,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования    истца  подлежат удовлетворению частично. 

В  соответствии   со  ст.807  ч.1   ГК  РФ   по  договору   займа  одна  сторона  (займодавец)   передает  в  собственность  другой   стороны  (заемщику)   деньги, а заемщик    обязуется    возвратить    займодавцу  такую же  сумму  денег  (сумму   займа).  

В  соответствии  со  ст.808  ч.2   ГК  РФ  в  подтверждение   договора   займа   и  его  условий   может  быть   представлена   расписка заемщика  или иной  документ,   удостоверяющий  передачу   ему  займодавцем   определенной  денежной  суммы,  в данном    случае  договор   займа   подтверждается  распиской  составленной   ответчиком.   

В связи с тем, что денежные средства Балханов С.Л.1 не возвращены в установленный срок, обязательство по договору займа, подтвержденного распиской, им не исполнено, суд считает необходимым взыскать с Балханов С.Л.1   сумму   долга  в размере  30 000  рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу госпошлины в размере 1100 руб.,   а также  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей,  т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Указанная  сумма подтверждена материалами дела. В соотвтствии со ст.100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  6 000рублей  - расходы на оплату услуг представителя, данную денежную сумму суд считает разумной и справедливой.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 37 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчанов Д.В.1 удовлетворить частично.

         Взыскать   с    Балханов С.Л.1  в  пользу Молчанов Д.В.1 37 500руб. 00 коп. (тридцать семь тысяч  пятьсот  руб. 00 коп.), в том числе:  30 000 рублей - сумма долга,  6 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 1100 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины,  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                         Е.А.Шилкина

<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>