Решение по делу № 5-81/2013 от 20.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года                                                                     п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов с участием Ф.М. Рахимова,

адвоката Г.Р. Гилязовой,

представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 20 февраля 2013 года, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении

Рахимова Ф.М., родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлеченного, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола,19 января 2013 года около 14 часов на улице <АДРЕС> в дер. <АДРЕС> Ф.М. Рахимов, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Ф.М.Рахимов вину не признал, пояснил, поскольку его право на управление транспортными средствами решением суда прекращено, по его просьбе автомобилем управлял <ФИО1>, а не он, он находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> подтвердил пояснения Ф.М.Рахимова.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2>, который подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством в качестве понятого, показал, что он подписал документ в качестве понятого по просьбе работника полиции, но не видел, кто управлял автомобилем. Когда он подошел к работнику полиции, Ф.М. Рахимов и <ФИО1> стояли возле машины.

Аналогичные показания дал другой понятой <ФИО3>, который также в суде допрошен в качестве свидетеля.

По показаниям <ФИО4>, составившего протокол об административном правонарушении, он не видел как Ф.М.Рахимов управлял автомобилем. Когда он в салоне специальной машине сидел и наблюдал за дорогой в дер. <АДРЕС>, мимо проехал автомобиль госзнаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителя которого не видел, видел только <ФИО1>а, который в салоне сидел в качестве пассажира. Когда он догнал тот автомобиль, убедился в том, что в салоне автомобиля были только два человека. Следовательно, по его мнению, из двух человек <ФИО1> являлся пассажиром, то другой человек Ф.М.Рахимов, значит, управлял автомобилем.

Как следует из изложенных показаний, факт управления Ф.М.Рахимовым автомобилем не подтвердился.

При наличии доказательств управления Ф.М. Рахимовым автомобилем он может нести административное наказание по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ как лицо, управляющее автомобилем, не имеющее соответствующего права, так как Ф.М. Рахимов не лишен права управления транспортным средством, а решением Сабинского районного суда РТ от 14 декабря 2010 года прекращено его право управления транспортным средством в связи с ухудшением здоровья.

При такой ситуации дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении Рахимова Ф.М. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сабинский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов