Решение по делу № 1-50/2016 (1-458/2015;) от 25.11.2015

      Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                                              19января2016года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Усановой И.А.            

при секретаре                               Беззаметновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Соседкиной О.А.

потерпевшего                               ФИО3

подсудимого                                Моисеева В.М.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Катькина М.М.,представившего удостоверение №2077, ордер №59100,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

МОИСЕЕВА В.М.,***,не судимого,

мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.318УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.М.совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<дата>около17часов30минут консультант отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО3,специалист1разряда отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО7и ведущий специалист-эксперт отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО8,наделенные в установленном законом порядке,в соответствии с должностным регламентом,распорядительными полномочиями в отношении лиц,не находящихся от них в служебной зависимости,уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в сфере производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях,то есть являясь представителями власти,в соответствии с приказом №от<дата> «О проведении мероприятий по наблюдению за исполнением отдельных обязательных требований ФЗ от<дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организациями,осуществляющими оборот алкогольной продукции на территории Нижегородской области,прибыли в магазин,принадлежащий ИП Моисееву В.М.,расположенный по адресу:<адрес>в котором осуществляла свою деятельность по розничной продаже алкогольной продукции ООО «Радуга»,для проведения мероприятий по наблюдению за исполнением ООО «Радуга» обязательных требований:соблюдение минимальных цен на алкогольную продукцию,соблюдение запрета оборота алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками.

Прибыв в магазин по вышеуказанному адресу,ФИО3,ФИО7и ФИО8обратились к продавцу ФИО9,представились,предъявили служебные удостоверения и попросили созвониться с представителями ООО «Радуга»,чтобы в их присутствии произвести осмотр алкогольной продукции,находившейся в магазине.ФИО9пояснила,что она не может связаться с представителями ООО «Радуга»,а также сообщила по телефону о прибытии в магазин сотрудников Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу собственнику магазина Моисееву В.М.

<дата>около18часов00минут в помещение магазина по вышеуказанному адресу прибыл Моисеев В.М.,который стал препятствовать проведению осмотра помещения магазина,потребовал от ФИО3,ФИО7и ФИО8покинуть помещение магазина,после чего ФИО3сообщил в ОМВД по г.Арзамасу о противоправном поведении Моисеева В.М.

Прибывший в помещение магазина старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД по г.Арзамасу старший лейтенант полиции ФИО10,проверив документы у ФИО3,ФИО7и ФИО8,сообщил Моисееву В.М.о законности действий указанных лиц,после чего Моисеев В.М.согласился на проведение осмотра помещения магазина.

В ходе проверочных мероприятий ФИО3,ФИО7и ФИО11на витринах магазина была обнаружена алкогольная продукция для последующей розничной продажи с визуально определяемыми признаками фальсификации федеральных специальных марок.Данная алкогольная продукция была изъята и помещена вышеуказанными сотрудниками в картонные коробки,которые были выставлены вдоль прилавков магазина.В ходе проведения осмотра и изъятия алкогольной продукции Моисеев В.М.неоднократно отлучался из помещения магазина.

<дата> около23часов00минут Моисеев В.М.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине по адресу:<адрес>,стал вести себя агрессивно,потребовал от участвовавших в ходе осмотра понятых покинуть помещение магазина,после чего стал ногами наносить удары по ящикам с изымаемой алкогольной продукцией,выставленным в торговом зале магазина,оттолкнул представителя власти ФИО7,в результате чего ФИО7упал на пол.

После этого Моисеев В.М.,действуя умышленно,с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3по изъятию алкогольной продукции,имея умысел на применение насилия,опасного для здоровья,в отношении представителя власти ФИО3,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,нанес ФИО3с силой удар кулаком по правой руке,от которого ФИО3испытал физическую боль,причинив ФИО3,согласно заключению эксперта №от<дата>,закрытый перелом основания5-ой пястной кости правой кисти,причинив средней тяжести вред здоровью ФИО3по признаку длительности его расстройства.

Для прекращения противоправных действий Моисеева В.М.сотрудники Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО3,ФИО7и ФИО12применили в отношении Моисеева В.М.физическую силу,повалив егона пол и удерживали до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимыйМоисеев В.М.вину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном заключении,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленноеМоисееву В.М.обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами,поэтому квалифицирует его действия по ч.2ст.318УК РФ (в редакциидействующегоФедерального закона от<дата> №26-ФЗ) -какприменение насилия,опасного для здоровья,в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания,влияниенаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Моисеев В.М.характеризуется положительно,хороший семьянин,спортсмен,оказывает помощь малоимущим гражданам,с соседями поддерживает доброжелательные отношения,жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало,к административной ответственности в2015году не привлекался/л.д.№/,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит/л.д.№.1/,служил в рядах РА в1983-1985г.г.,в боевых действиях не участвовал./л.д.№/

Из дополнительно представленных характеристик следует,что Моисеев В.М.являлся инструктором по физической культуре и спорту,в период с2010по2015г.г.работал в различных учебных заведениях и детских учреждениях,зарекомендовал себя грамотным специалистом и педагогом,дети любят и уважают его как тренера.Имеет благодарности от главы администрации и главы местного самоуправления Бутурлинского муниципального района,главы местного самоуправления Арзамасского <адрес>.

Их характеристики по месту учебы сына в МОУ СОШ №следует,что Моисеев В.М.принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе сына.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2ст.61УК РФналичие несовершеннолетнего ребенка,полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка и подсудимого,наличие у него инвалидности,частичное возмещение морального вреда.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый подтвердил,что в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения,что и послужило причиной его противоправных действий.

Моисеев В.М.совершил преступление,относящееся к категориитяжкихпреступлений.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6ст.15УК РФ,фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений,суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств,а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,предупреждение совершения им новых преступлений,суд приходит к выводу о том,что исправлениеМоисеева В.М.возможно при назначении ему условного наказания.

При определении размера наказания Моисееву В.М.суд также учитывает положения ч.5ст.62УК РФ,в силу которой срок или размер наказания,назначаемого лицу,уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке,предусмотренном главой40УПК РФ,не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании потерпевшийФИО3заявил гражданский иско компенсации морального вреда в размере350000рублей.

При разрешении данного искасуд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) причиняется гражданину действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Потерпевший ФИО3обосновал степень физических,моральных и нравственных страданий,причиненных ему действиями Моисеева В.М.в момент исполнения им своих прямых должностных обязанностей.

Согласно ст.ст.1099,1101ГК РФ обязанность возмещения денежной компенсации за причиненный гражданину моральный вред возлагается судом на лицо,причинившее вред.

В судебном заседании установлено,что вред потерпевшему ФИО3причинен действиями подсудимого Моисеева В.М.

Подсудимый Моисеев В.М.с иском окомпенсации морального вреда согласен частично,считает сумму завышенной.

В соответствии с ч.2ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,степени вины причинителя вреда,требований разумности и справедливости,материального положения осужденного.

Принимая во внимание,что моральный вред потерпевшему причинен действиями подсудимого,суд находит иск потерпевшего ФИО3о компенсации морального вреда подлежащим частичномуудовлетворениюв размере150 000рублей,с учетом требований разумности и справедливости,характера содеянного,физических страданий потерпевшего,характера и степени моральных и нравственных страданий,материального положения подсудимого. Учитывая,что частично в сумме50000рублей моральный вред возмещен в добровольном порядке,взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда100 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

МОИСЕЕВА В.М. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.318УК РФ (в редакции Федерального закона от<дата> №26-ФЗ),и назначить ему наказание с учетом положений ч.5ст.62УК РФ в виде1/одного/года6/шести/месяцевлишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеМоисееву В.М.наказание считать условным с испытательным сроком1год.

Возложить наусловноосужденногоМоисеева В.М.на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных,-в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц,в дни,установленные начальником госоргана,являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

- не менять без уведомления инспекции место жительства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с Моисеева В.М. в пользу ФИО3100 000рублей.

Меру пресечения Моисееву В.М.до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,в порядке,предусмотренном ст.317УПК РФ.

СУДЬЯ (подпись) Усанова И.А.

***

***

***

***