Решение по делу № 22-5433/2016 от 08.08.2016

Судья Чудинова М.А. Дело № 22-5433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Богомягкова А.Г., Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Самойлова Н.А.,

адвоката Мельникова А.В.,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова Н.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2016 года, которым

Самойлов Н.А., дата рождения. уроженец ****, судимый:

25 сентября 2003 года Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановлений: Соликамского городского суда Пермской области от 8 июня 2004 года, Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, Президиума Пермского краевого суда от 2 ноября 2012 года) по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 сентября 2011 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

5 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского района Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2012 года, кассационного определения Пермского краевого суда от 16 октября 2012 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 30 июля 2013 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 октября 2013 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 сентября 2014 года по отбытию наказания;

25 июня 2015 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 1 сентября 2015 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

16 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июля 2015 года и назначено 25 лет лишения свободы, с отбыванием первых 3-х лет в тюрьме, а оставшейся части срока в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22.00 часов до 6.00 часов местного времени; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования где осужденный будет проживать после отбывания наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Самойлова Н.А., выступление адвоката Мельникова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлов Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 2 апреля 2016 года в ИК-** ГУФСИН России, расположенной на территории Чусовского района Пермского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойлов Н.А. вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного не согласен с решением суда в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Отмечает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 25 июня 2015 года было отменено решением Пермского краевого суда и не могло быть присоединено к аналогичному наказанию по данному приговору. Полагает, что обязанность, возложенная на него судом, в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в государственный орган, не предусмотрена ст. 53 УК РФ. Просит приговор пересмотреть и привести его в соответствие с законом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Самойлова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетелей: С., Д., Ш., Ж., Ш1., Х., которые в своей совокупности указывают, что Самойлов Н.А. имеющимся у него ножом нанес несколько ударов потерпевшему в область шеи. В результате ранений у потерпевшего было сильное кровотечение, приехавшая скорая помощь не смогла его спасти.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, таковых не представлено и судебной коллегии.

К тому же сам осужденный, признав в суде вину, пояснял, что между ним и потерпевшим К. действительно имели место неприязненные отношения и он 2 апреля 2016 года, утром, разбудив последнего, нанес тому удар ножом в шею. После удара потерпевший соскочил с кровати, а он с ножом ушел в дежурную часть.

Объективно обстоятельства преступления подтверждаются и заключением судебно-медицинского эксперта, определившего механизм образования, характер, локализацию и тяжесть телесных повреждений причиненных Самойловым Н.А. потерпевшему и явившихся причиной смерти последнего.

Действиям Самойлова Н.А., исходя из приведенных доказательств, судом дана правильная правовая оценка, и они верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Совокупность доказательств изложенных в приговоре, была проверена и исследована в ходе судебного следствия с приведением мотивов по которым суд признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Что касается наказания, то суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Самойлова Н.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его и назначил Самойлову Н.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, верно определив и вид исправительного учреждения, как на первые 3 года, так и на оставшуюся часть срока, решение свое при этом мотивировав.

Относительно доводов осужденного по дополнительному наказанию, то согласиться с ними нет оснований, поскольку ограничения свободы, по приговору от 25 июня 2015 года, не отменялось решением суда апелляционной инстанции от 1 сентября 2015 года, были лишь внесены уточнения по его изложению. Также вопреки доводам жалобы ст. 53 УК РФ предусматривает возложение обязанности судом, на осужденного, по явке последнего в специализированный орган до 4-х раз в течение месяца.

Таким образом оснований для изменения решения суда, по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 24 июня 2016 года в отношении Самойлова Н.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи