Решение по делу № 2-2896/2015 от 14.04.2015

Гр. дело ----- /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АГАТА» к Пономареву ФИО7 о взыскании задолженности за хранение автомашины на специализированной стоянке

у с т а н о в и л :

ООО «АГАТА» обратилось в суд с иском к Пономареву А.Н. о взыскании задолженности за хранение автомашины на специализированной стоянке. Исковые требования мотивированы тем, что что датаг. автомобиль ----- был помещен сотрудниками ГИБДД МВД по ЧР на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ООО «АГАТА». Автомобилем управлял ответчик и был задержан сотрудниками ГИДД МВД по ЧР за совершенное правонарушение в соответствии со ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. По состоянию на датаг. задолженность за хранение автомобиля за период с датаг. по датаг. составляет ----- Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора хранения по закону. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик оплату за хранение не произвел. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 886, 896, 906 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере -----, расходы по оплате услуг представителя - -----, возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду.

Ответчик Пономарев А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Третье лицо ФИО4 извещен, в суд не явился.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Частью 1 ст.896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2ст.12.5, ч.1.2 ст.12.7, ч.1,3 и ч.4 ст.12.8, ч.4.5 ст.12.16, ч.3,4, 6 ст.12.19, ч.1-3 ст.12.21.1, ч.1ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3ст.12.27, ч.2 ст.14.38 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специальное отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания.

Из протокола о задержании транспортного средства ----- от датаг. следует, что автомобиль ----- был задержан в связи допущенным водителем Пономаревым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ и дата автомобиль был помещен сотрудниками ГИБДД МВД по ЧР на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ООО «------

Согласно ч.1 ст.5 Закона ЧР «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и за хранение, возврата транспортных средств» от дата ----- оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов).

Постановлением Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам от дата №----- «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер расходов за хранение задержанных транспортных средств категорий В и D массой до 3.5 тонн который составляет ----- за час.

По состоянию на дата задолженность за хранение автомобиля за период с датаг. по датаг. составляет ----- (----- за час * ----- полных дней).

Суду не представлены доказательства оплаты хранения вышеуказанного автомобиля.

Оплату хранения должен производить поклажедержатель, которым в данном случае является ответчик, как лицо непосредственно управлявшее автомобилем перед его задержанием.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя ФИО5 подтверждается договором на оказание юридических услуг от датаг. и квитанцией на сумму -----

С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил исковой материал, в суд не явился, интересы истца представлял в ходе рассмотрения дела ФИО3, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере -----, отказав в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме -----

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО «АГАТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ФИО8 в пользу ООО «АГАТА» задолженность за хранение автомашины на специализированной стоянке в размере -----, расходы на представителя- -----, расходы по оплате госпошлины- -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.