Решение по делу № 2-25/2015 (2-5349/2014;) от 06.08.2014

Дело №

Резолютивная часть    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Боронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к ООО «Белый парус», ООО «Энергосервис» о признании незаконными действий, возложении обязателств, взыскании денежных сумм,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Белый парус» и ООО «Энергосервис» по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Белый парус» снять начисления услугам «антенна», «обслуживание домофона» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет начислений по жилищно-коммунальным и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по квартире: <адрес> учетом изменения количества собственников и зарегистрированных лиц за указанный период.

Обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями действующего законодательства (а именно ставками рефинансирования, действующими в спорные периоды), с учетом вышеуказанного перерасчета по жилищно-коммунальным и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Белый парус» в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска П.В.В. к ООО «Белый парус» в части заявленных требований об обязании снять начисления по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непригодностью квартиры для проживания: подогрев воды и вода для подогрева в размере -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению в размере - <данные изъяты> руб., по водоотведению в размере - <данные изъяты> руб., освещению моп в размере - <данные изъяты>., о взыскании с ООО «Белый парус», ООО «Энергосервис» солидарно денежной суммы за ремонт холодильника в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 Беседина Е.А.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Боронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к ООО «Белый парус», ООО «Энергосервис» о признании незаконными действий, возложении обязателств, взыскании денежных сумм,

установил:

П.В.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. Дом обслуживается управляющей организацией ООО «Белый парус». ДД.ММ.ГГГГ работниками управляющей компанией без всякого предупреждения была ограничена (практически отключена) подача электроэнергии в её квартиру. О том, что электроэнергия отключена истица узнала, когда ДД.ММ.ГГГГг., придя с работы, в <данные изъяты> обратилась в диспетчерскую ООО «Белый парус» с заявлением о том, подача электроэнергии в её квартиру осуществляется скачками с перепадами напряжения в сети, (электроэнергия подавалась и через каждые <данные изъяты> минут выключалась автоматически). На что истице ответили, что квартира отключена от электроснабжения по распоряжению генерального директора. По факту незаконного прекращения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению истица обратилась в государственную жилищную инспекцию и прокуратуру <адрес>. Считает, что ответчик действовал с прямым умыслом, имея целью унизить истицу и её семью, причинить ей физический и моральный вред. В результате действий ответчика по отключению квартиры от электроснабжения был нарушен привычный образ жизни. Истица была вынуждена постоянно отвлекаться от работы, звонить домой, выяснять обстановку в квартире, отпрашиваться с работы, чтобы писать объяснения участковому на протоколы об административном правонарушении. По указанным причинам она находится в сильном нервном напряжении. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, приходя в квартиру, ни истица, ни члены её семьи не знали, будет в квартире электроэнергия или не будет. ООО «Белый парус» не считает нужным уведомлять о включении и о выключении электроэнергии в квартире. На момент отключения электроснабжения не был урегулирован и вопрос с незаконно начисленными управляющей компанией пенями с ДД.ММ.ГГГГ, (неоднократно истица обращалась в ООО ИРЦ <адрес> и в бухгалтерию ООО «Белый парус» решить этот вопрос). Кроме того, на момент отключения электроэнергии из квартиры было выписано три человека, не производились перерасчеты других коммунальных услуг (горячей воды в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ А начисления за коммунальные услуги управляющая компания производит по нормативам потребления исходя из расчета <данные изъяты> человека. С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире прописан один человек. На момент самовольного отключения электроэнергии никакие перерасчеты не производились. Предупреждений об отключении электричества истица не получала, задолженность перед ответчиком по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги частично погашается. Оплата полностью будет произведена только после исправления управляющей компанией своих ошибок по начислению коммунальных платежей. После незаконного отключения с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время квартира стала практически не пригодной для проживания. В квартире, где имеется электрическая плита, вследствие недостаточной мощности внутриквартирных сетей, не представляется возможным приготовить ему и просто подогреть воду. В результате скачкообразной подачи электроэнергии в квартиру истица оставалась в полностью обесточенной квартире и вынуждена была пользовать стеариновые свечи для освещения. Незаконное отключение по указанию генерального директора ООО «Белый парус» было произведено ООО «Энергосервис».

    Неоднократно уточняя исковые требования в ходе рассмотрения дела, в окончательной их редакции, истица просит суд признать незаконными действия ООО «Белый парус» и ООО «Энергосервис» по самовольному (без уведомления) прекращению подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ООО «Белый парус» снять начисления по ЖКУ за период с мая ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непригодностью квартиры для проживания из-за отсутствия подачи электроэнергии в квартиру: - подогрев воды и вода для подогрева в размере -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГг.- по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непригодностью квартиры для проживания из-за отсутствия подачи электроэнергии в квартиру и отсутствия горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГг.- по ДД.ММ.ГГГГг., - по холодному водоснабжению в размере - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг.- по ДД.ММ.ГГГГг., - по водоотведению в размере - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. - по ДД.ММ.ГГГГг.; признать незаконным начисление пеней ООО «Белый парус» с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ., как несоответствующие условиям договора и требованиям действующего законодательства, обязать ООО «Белый парус» снять незаконно начисленные пени с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Белый парус» снять начисления по антенне в размере-<данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг.- по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непригодностью квартиры для проживания из-за отсутствия подачи электроэнергии в квартиру; обязать ООО «Белый парус» снять начисления по обслуживанию домофона в размере - 195 руб. за период ДД.ММ.ГГГГг. - по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непригодностью квартиры для проживания из-за отсутствия подачи электроэнергии в квартиру; обязать ООО «Белый парус» снять начисления по освещению моп в размере - <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГг.- по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с непригодностью квартиры для проживания из-за отсутствия подачи электроэнергии в квартиру; взыскать с ООО «Белый парус» денежную сумму в размере 41 200 руб. за проведение судебно бухгалтерской экспертизы; взыскать солидарно с ООО «Белый парус», ООО «Энергосервис» в пользу истицы денежную сумму за ремонт холодильника в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, также просила обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет начислений по ЖКУ и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменения количества собственников и зарегистрированных лиц за указанный период; обязать произвести перерасчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также исходя из перерасчета ЖКУ.

Представитель ответчика ООО «Белый парус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.<данные изъяты>).

    Ответчик ООО «Энергосервис» в суд своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо П.С.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, определил слушать дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что П.В.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли. Собственником <данные изъяты> доли является П.С.С. (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дом обслуживается управляющей организацией ООО «Белый парус».

Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ была ограничена подача электроэнергии в квартиру истицы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ограничение электроэнергии в квартиру было произведено ООО «Энергосервис» на основании обращения генерального директора ООО «Белый парус», в связи с образовавшееся задолженностью более 3-х месяцев по оплате коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 35 от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Возможность принятия Правительством РФ правил, устанавливающих права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, регламентирующих приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, непосредственно вытекает также из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подп. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

По смыслу данного пункта Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате.

Иное толкование закона фактически наделяло бы исполнителя правом на приостановление той коммунальной услуги, исполнителем которой он не является, что явилось бы вмешательством в обязательственные правоотношения потребителя и исполнителя данной коммунальной услуги, что недопустимо.

Учитывая изложенное иск П.В.В. подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий ООО «Белый парус» и ООО «Энергосервис» по прекращению подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГг. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку суду не представлено доказательств наличия у истицы задолженности по электроснабжению перед поставщиком данной услуги за период более 3-х месяцев. Наличии задолженности по оплате других коммунальных услуг не является основанием для приостановления электроснабжения.

Также судом установлено, что истица не в полном объеме оплачивала ЖКУ, поскольку она была не согласна с некоторыми начислениями по ЖКУ и пеням, в связи с чем неоднократно обращалась в управляющую компанию, однако перерасчеты не производились.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил, исполнитель коммунальных услуг ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае ее неполной оплаты потребителем через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, установленном пунктом 119 Правил.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). По истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. Однако, как пояснил в судебном заседании истец, он не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем приостановлении электроснабжения в принадлежащей ему квартире.

Доказательств направления истице предупреждения за 30 дней до ограничения подачи электроэнергии суду не представлено.

В материалы дела представлены уведомления, с подписью П.С.Н., однако дата в одном из них указана ДД.ММ.ГГГГ., а в другом - ДД.ММ.ГГГГ. исправлена от руки на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), что заблаговременным (за <данные изъяты> дней) уведомлением об приостановлении (ограничении) подачи электроэнергии не является.

Разрешая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что действия по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца являются незаконными, повлекли причинение ей нравственных страданий, выразившихся в невозможности пользоваться в указанный период электроприборами в квартире, что привело к ограничению личных неимущественных прав истца, в том числе права на жилище, суд определяет компенсацию морального подлежащего взысканию в пользу истицы в размере <данные изъяты> руб., со взысканием с ООО «Белый парус» - <данные изъяты> руб., с ООО «Энергосервис» - <данные изъяты> руб.

Также в этой связи суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о снятии начислений по антенне <данные изъяты> руб., обслуживанию домофона <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. (момента восстановления подачи электроэнергии), поскольку в связи с отсутствием электроэнергии она была объективно лишена возможности пользоваться данными услугами.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании снять начисления по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непригодностью квартиры для проживания: подогрев воды и вода для подогрева в размере -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению в размере - <данные изъяты> руб., по водоотведению в размере - <данные изъяты> руб., освещению моп в размере - <данные изъяты>., поскольку не подтверждено объективными доказательствами не использования данных коммунальных услуг истицей в спорный период.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчиков в пользу истицы солидарно денежной суммы за ремонт холодильника в размере <данные изъяты> руб., поскольку оно в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

По ходатайству истицы в рамках дела была проведена судебная бухгалтерская экспертиза с целью определения вопросов правильности начисления ответчиком ЖКУ за спорный период по квартире истицы.

Согласно заключению ООО «Виктория-Аудит» данные о начислениях по ЖКУ и иным услугам предоставленные управляющей компанией ООО «Белый парус» в единых платежных документах (квитанциях) соответствуют начислениям в лицевом счете за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года. Данные о начислениях по ЖКУ и иным услугам представленные управляющей компанией ООО «Белый парус» в единых платежных документах (квитанциях) не соответствуют начислениям в лицевом счете за следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года. Платежные документы (квитанции) за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в материалах дела отсутствуют, в связи с чем выразить мнение о соответствии начислений в лицевом счете за указанные периоды не представляется возможным. Все оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учтены в лицевом счете №. Начислении по ЖКУ и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произведены неправильно, без учета изменения количества собственников и зарегистрированных лиц в указанный период. Расчет пени ООО «Белый парус» (л.д.<данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно оплате от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства (л.д.<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования об обязании ООО «Белый парус» произвести перерасчет начислений по ЖКУ и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменения количества собственников и зарегистрированных лиц за указный период; обязании произвести перерасчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями действующего законодательства (а именно ставками рефинансирования действующими в спорные периоды), а также исходя из перерасчета ЖКУ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Белый парус» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы, предварительно оплаченные истицей в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.В.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Белый парус» и ООО «Энергосервис» по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Белый парус» снять начисления услугам «антенна», «обслуживание домофона» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет начислений по жилищно-коммунальным и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по квартире: <адрес> учетом изменения количества собственников и зарегистрированных лиц за указанный период.

Обязать ООО «Белый парус» произвести перерасчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями действующего законодательства (а именно ставками рефинансирования, действующими в спорные периоды), с учетом вышеуказанного перерасчета по жилищно-коммунальным и иным услугам за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Белый парус» в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу П.В.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска П.В.В. к ООО «Белый парус» в части заявленных требований об обязании снять начисления по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непригодностью квартиры для проживания: подогрев воды и вода для подогрева в размере -<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению в размере - <данные изъяты> руб., по водоотведению в размере - <данные изъяты> руб., освещению моп в размере - <данные изъяты>., о взыскании с ООО «Белый парус», ООО «Энергосервис» солидарно денежной суммы за ремонт холодильника в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

________________