Решение по делу № А70-972/2011 от 18.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052

Тел. (3452) 46-00-94. Факс (3452)45-02-07

E-mail: tumen.info@arbitr.ru, http://tumen.arbitr.ru

ОКПО 03499773, ОГРН 1027200842350, ИНН/КПП 7202057669 / 720201001

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                      Дело №  А70–972/2011

«18» апреля 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автократ»

к индивидуальному предпринимателю Борисову Александру Константиновичу

о взыскании 309 151 рубля, при участии:

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой Е.А., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автократ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Александру Константиновичу о взыскании 309 151  рублей.

В суд  поступили ходатайства истца  от 13.04.2011: об уменьшении размера исковых требований  в связи с частичной оплатой  суммы долга в размере 200 000 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением №57 от 14.03.2011 просит взыскать 81 847,41 рублей долга, 27 304 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами; и рассмотрении дела в  его отсутствие.

Ходатайства  истца удовлетворены судом, так как заявлены в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  представил отзыв от 15.03.2011, в котором  пояснил, что оставшуюся задолженность в размере 109 151 рубль обязуется выплатить до конца месяца апреля 2011.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком    01.01.2008 года  был заключен договор поставки  №223,  в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался  поставлять автомобильные автозапчасти в ассортименте, а покупатель (ответчик)  принимать и оплачивать товар, в соответствии с согласованными заявками.

Взятые на себя обязательства по договору истец (поставщик) выполнил в полном объеме, общая сумма поставки составила   1 295 125, 85 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате  товара исполнены не в полном объеме, сумма задолженности при обращении истца в суд составляла 281 847,41 рублей, что подтверждается   актом сверки взаимных расчетов за период с 30.04.2007 по 04.09.2009 (л.д.14-15).

Ответчиком  часть долга  в размере 200 000 рублей оплачена после обращения истца в суд, сумма долга и процентов составляет 109 151 рубль.

Отношения сторон регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факты передачи товара по договору поставки подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Поэтому, суд полагает, что требование истца о взыскании долга в сумме         81 847,47 рублей   подлежит удовлетворению.

Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, а требование истца в части взыскании процентов в размере  27 304   рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по платежному поручению №2461 от 11.11.2010 перечислена государственная пошлина в размере 9184 рублей (л.д.7).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с   индивидуального предпринимателя Борисова Александра Константиновича 21 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Тобольска, зарегистрированного по адресу Тюменская область г Тобольск, микрорайон 7«а»  д. 22, кв. 89 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Автократ» 81 847 (восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь)  рублей 41 копейку долга,  27 304 (двадцать семь тысяч триста четыре) рубля процентов, 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре)  рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        В.С. Шанаурин