Решение по делу № 2-467/2019 (2-4900/2018;) ~ М-4835/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-4900/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             10 января 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителя истца Агафоновой Т.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Сажину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с исковым заявлением к Сажину О. НикО.чу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 746,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5287,46 руб.

Согласно поступившего в суд ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Сажин О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании не возражает передать дело для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Сажину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья -                                 Э.Б.Домнина