Решение по делу № 5-256/2011 от 23.03.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Мели­хова Н.А., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> каб. 518 материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.октябрьский пр-кт <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающей в ИП <ФИО2> заведующей складом, вдовой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 4 (2) ч.2 Закона Республики <АДРЕС> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время на улице без сопровождения родителей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 00 час. 35 мин. по адресу <АДРЕС> 18-1 <ФИО1>, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери <ФИО3> (<ДАТА4> г.р.), допустила нахождение последней на улице  в ночное время без сопровождения.

<ФИО1>  в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что <ФИО1> является законным представителем несовершеннолетней <ФИО3>, 1993 г.р.

Как усматривается из материалов дела несовершеннолетняя <ФИО3> <ДАТА5> в 23 час. 20 мин. находилась в ночное время в общественном месте без сопровождения взрослых у <АДРЕС> по <АДРЕС>.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, не доверять которым основания у суда не имеется.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, поскольку собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, прихожу к выводу об их достоверности, и беру их за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО1>  события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии.

         Мировой судья                                                                                <ФИО4>

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ГРКЦ НБ РК Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040040000140; вид платежа - штраф УВД г. <АДРЕС>.