Решение по делу № 12-319/2015 от 25.06.2015

Дело №12-319/2015

РЕШЕНИЕ

22 июля 2015 года                             г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федореева А. Е., XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ Федореев А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере XXXX с конфискацией орудий совершения и предмета административного правонарушения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просил его отменить в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств составления административного материала, протокол составлен в нарушение требований закона с привлечением в качестве понятых работников КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира», находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей, осуществляя преследование и его задержание и заинтересованных в исходе дела, задержание квадроцикла происходило на дороге общего пользования и доказательств иного не представлено, также не дана надлежащая оценка его показаниям в части законности его нахождения на территории заказника и принадлежности иному лицу изъятых предметов и орудий добычи, охотой не занимался, возвращался домой после осмотра территории крестьянского хозяйства для последующих сельскохозяйственных работ.

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя и отмене постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 04 часов 00 минут Федореев А.Е. находился на территории заказника «Полтавский» в 7-х километрах на запад от XXXX Приморского края, при остановке которого, в багажнике на квадроцикла, было обнаружено мясо косули, разрезанное на части и упакованное в брезентовый мешок, а так же 3 ножа, пачка с патронами картечью 10 штук, чем нарушил п. 4.1 Положения о государственном природном биологическом (зоологическом) заказнике краевого значения «Полтавский», утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ №252-па, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Федореева А.Е. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ года, протоколом об изъятии вещей и документов XXXX от ДД.ММ.ГГ года, направлением на биолого-анатомическое исследование фрагментов мяса от ДД.ММ.ГГ года, заключение от ДД.ММ.ГГ года, пояснениями свидетелей ФИО4,ФИО5 и ФИО6, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Федореева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Федорееву А.Е. в пределах санкции ст.8.39 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и отсутствия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Доводы о нарушении мировым судьёй процессуальных норм при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в части его показаний о принадлежности изъятого имущества попутчику, законности его нахождения на дороге общего пользования в связи с выполнением распоряжения работодателя и участия понятых при составлении протокола, признаются судом несостоятельными, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Федореева А. Е. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья                  Е.В. Рогалев