Решение по делу № 33-10588/2016 от 15.09.2016

Судья Калиниченко С.В. Дело № 33-10588

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.,

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Г.В.А., С.Е.Ю. к Ш.Н.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, по частной жалобе Г.В.А., С.Е.Ю. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 августа 2016 года, которым исковое заявление возвращено заявителям,

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Г.В.А., С.Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Ш.Н.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления истцам в связи с неподсудностью данного спора Надеждинскому районному суду, с которым не согласились Г.В.А., С.Е.Ю., ими подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, поскольку должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, находит их верными в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

По правилам общей подсудности ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления Ш.Н.Л. проживает по адресу: <адрес>

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался тем, что ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Надеждинского районного суда Приморского края.

С этим выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального закона и заявленном исковом требовании.

Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения (ст. 29 ГПК РФ).

Следовательно, предъявление настоящего искового заявления в суд по месту жительства истцов является неправомерным.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░