Решение по делу № 2-5295/2014 от 16.10.2014

дело № 2-5295/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре В.С. Поливода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала к Воронцовой В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Воронцовой В.А. о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору путем присоединения Заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее-Правила) на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее-Заявление) в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – срочный основной долг, <данные изъяты> коп.– удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее-Правила) на основании заявления Заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды (далее-Заявление) в соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены Истцом на счет Заемщика, открытый в Челябинском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Воронцова В.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.7 Правил возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика.

На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере аннуитетного платежа на счете.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.19).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены судом надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором Банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Воронцова В.А. участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась о месте и времени слушании дела по последнему известному месту жительства.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Воронцова В.А. и ОАО «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор путем присоединения Заёмщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Воронцова В.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.5-7).

Факт получения денежных средств Воронцовой В.А. подтверждается выпиской по лицевому счету, анкетой-заявлением заемщика на выдачу кредита наличными деньгами, банковским ордером, графиком платежей (л.д.23-31,12-16,22, 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Воронцова В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты> коп.– удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам (л.д.32-33).

На основании п. «б» п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении., а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала (л.д.19).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала к Воронцовой В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воронцовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» в лице Челябинского филиала расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: п/п