Решение по делу № 1-95/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     14 декабря 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Беспоясова И.О., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №***  и ордер №*** от 14 декабря 2012 г., потерпевшего З.., при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беспоясова И. О., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   не имеющего судимости,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами предварительного следствия Беспоясов И.О. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               (ДАТА) г. около 01 часа Беспоясов И.О., находился в доме Д., расположенного по адресу (АДРЕС), где распивал спиртные напитки вместе с (Ф.И.О.1)., З., (Ф.И.О.2)., (Ф.И.О.3)., (ФИ.О.4). В ходе распития спиртных напитков к (ФИ.О.2). пришли в нетрезвом состоянии его односельчане (Ф.И.О.5). и (Ф.И.О.6). В веранде дома (Ф.И.О2). между (Ф.И.О.5). и (Ф.И.О1). произошла словесная ссора, после которой они оба вышли из веранды дома в ограду, где между ними произошла драка. На шум, происходящий в ограде дома, из веранды вышеуказанного дома выбежали З., Беспоясов И.О., (Ф.И.О.6)., (Ф.И.О.2)., где увидели, как (Ф.И.О1). ударил (Ф.И.О5)., который упал на землю. З. находясь в ограде дома подбежал к (Ф.И.О1). и стал наносить ему удары. В это время, прибежавшие на шум в ограде дома Д. соседка (Ф.И.О8). и ее знакомая (Ф.И.О.7)., стали оттаскивать от него (Ф.И.О.1). Тем временем (Ф.И.О. 2). и (Ф.И.О.4)., схватив З. за руки, стали удерживать его, пытаясь пресечь его противоправные действия.  З. вырвавшись из их рук, подбежал к Беспоясову И.О. стоящему в ограде вышеуказанного дома, и попытался его пнуть, однако Беспоясов И.О. увернулся от его удара ногой, после чего З. приблизившись к Беспоясову И.О., нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего последний почувствовал физическую боль. В этот момент (ДАТА) г. около 01 часа 30 минут Беспоясов И.О. находясь в ограде дома по (АДРЕС), на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений З., обороняясь от З., который выше его ростом и физически сильнее, осознавая общественную опасность своих действий и то, что действия З. не опасны для его жизни, а его собственные действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны З., осознавая, что наносит удар в область расположения жизненно важных органов-брюшную полость, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью З., и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, достал из кармана своей мастерки складной нож, которым нанес удар в область живота З., причинив тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости со сквозным повреждением левой доли печени, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения, возникшее от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

             Подсудимый Беспоясов И.О. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Беспоясов И.О. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Банзатова К.С., потерпевший З. согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Беспоясов И.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Беспоясова И.О. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Беспоясову И.О. обвинение, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно  по  ст. 114 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

               Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспоясова И.О. в связи с тем, что они помирились, Беспоясов И.О. извинился перед ним, тем самым загладил причиненный ему вред.  Он его простил и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Беспоясов И.О. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

              Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  его  подзащитного Беспоясова И.О. в связи с примирением с потерпевшим.

              Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беспоясов И.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшим З. он загладил вред, причиненный ему.  Потерпевший З. простил его и заявил о своем желании прекратить в отношении  Беспоясова И.О. уголовное дело.       

             При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Беспоясова И.О. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественные доказательства - складной нож, хранящийся при уголовном деле уничтожить, тапочки резиновые, шорты, трусы, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности потерпевшему З.  

Прокурором Джидинского района в интересах Российской Федерации (Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования) заявлен  гражданский иск о взыскании с подсудимого Беспоясова И.О. денежной суммы в размере 17498 руб. 75 коп, который подсудимый  признал  в полном объеме.

             В соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.             

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Беспоясова И.О. не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Беспоясова И. О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Беспоясову И.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественные доказательства - складной нож, хранящийся при уголовном деле уничтожить, тапочки резиновые, шорты, трусы, хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности потерпевшему З. 

            4.Взыскать с Беспоясова И. О. денежную сумму в размере 17498 руб. 75 коп в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд Республики Бурятия.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                               Л.Е. Самданова