Решение по делу № 1-83/2012 от 21.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-83/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                   21 августа 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл  Кермеш Л.М.,

подсудимого Деменкова Л.В.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Деменкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Деменков Л.В.совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Деменков Л.В.решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу <ФИО1> на своего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия.  Однако, начиная с <ДАТА7>, Деменков Л.В., нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоял, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. Деменков Л.В.неоднократно  предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности  за уклонение от уплаты алиментов, а именно <ДАТА8>, <ДАТА9>, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения <ФИО3> от уплаты алиментов образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА10>, составляющая 193008,41 рублей.

В судебном заседании подсудимый Деменков Л.В.с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Деменков Л.В.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Деменков Л.В.совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия Деменкова Л.В.по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деменковым Л.В.преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый  Деменков Л.В.характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Деменкова Л.В.,суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. Суд не признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку Деменковым Л.В. совершены  умышленные действия, направленные на неуплату средств на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Деменкова Л.В.,судом не установлено.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Поскольку Деменков Л.В. после совершения преступления добровольно с повинной не явился, не загладил вред, причиненный в результате преступления, суд, считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние здоровья последнего, суд принимает решение о назначении подсудимому Деменкову Л.В.наказания в виде исправительных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Деменкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Деменкову <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.   

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Собянина