Решение по делу № 2-588/2015 ~ М-387/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2015 года                                     г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием старшего помощника прокурора Кравченко Е.В., истца Романова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2015 по исковому заявлению Романова В.В. к Муранской С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Романова В.В. обратилась в суд к ответчику Муранской С.В. с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что в ****, находящейся по адресу: ****, собственником которой является Романова В.В., зарегистрирована Муранской С.В., дата регистрации 21.04.1998. На момент регистрации Муранской С.В. сожительствовала с сыном истца Романовым И.В. В марте 1999 г. Муранской С.В. уехала в Бурятию ****. Просила суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Муранскую С.В., ...... года рождения.

...... истец Романова В.В. изменила исковые требования и просила: признать Муранской С.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****, о принятии заявления об изменении исковых требований вынесено определение суда.

В судебном заседании ...... истец Романова В.В. отказалась от исковых требований в полном объеме, предоставив суду письменное заявление, положения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Муранской С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой об истечении срока хранения.Представитель третьего лица на стороне ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Кравченко Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований и данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом разъяснен порядок и последствия отказа от исковых требований, положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Романова В.В. от исковых требований к Муранской С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-588/2015 по исковому заявлению Романова В.В. к Муранской С.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                    Антонова Ю.В.