Решение по делу № 2-2998/2015 ~ М-2217/2015 от 19.02.2015

К делу № 2-2998 /2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                            Федяниной Т.А.

секретаре                                     Фитисове АА.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Касьяновой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Касьяновой Е.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и гр. Касьяновой Е.А. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя МC Virtual б/носит № по специальному карточному счёту № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты> годовых. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа - <данные изъяты>. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, неустойка с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.

Ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

В связи с этим просит суд кредитный договор № расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» указанную выше задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асадчий А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Касьянова Е.А. повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, об изменении адреса Банку и суду не сообщила, возражения не направила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика Касьяновой Е.А. лично являться в суд( или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик Касьянова Е.А. самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины ее неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Касьяновой Е.А. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя МC Virtual б/носит № по специальному карточному счёту № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования <данные изъяты> годовых. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа - <данные изъяты>

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, неустойка с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить начисленную неустойку до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Касьяновой Е.А. – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Касьяновой Е.А..

Взыскать с Касьяновой Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Касьяновой Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья