Решение от 01.03.2016 по делу № 2-764/2016 от 19.02.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Самоваровой Е.С.

с участием представителя истца Сербина Д.Ю.

представителя ответчика – администрации Динского сельского поселения

Запорожец С.В.

представителя ответчика - администрации МО Динской район

Литвиненко А.А.

представителя третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Георгиевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабашного А.Н. к администрации Динского сельского поселения <адрес> и администрации МО <адрес> об обязании заключить договор купли-продажи

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить ему в собственность за плату земельный участок, площадью 19 кв.м., предназначенный для установки павильона по продаже чебуреков, по адресу: <адрес>, кадастровый №: обязании ответчика заключить с ним договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, по цене установленной в соответствии с действующим законодательством в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести в ГКН сведения об описании места положения границ данного земельного участка, на основании подготовленного им межевого плана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование своих требований указал, что он на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № является арендатором земельного участка, площадью 19 кв.м., предназначенного для установки павильона по продаже чебуреков, по адресу: <адрес>, КН №. В тот период времени в соответствии с действовавшим законодательством было произведено формирование земельного участка, были проведены работы по межеванию (определению границ на местности), подписан акт согласования границ, был изготовлен план земельного участка. Все требования действующего в то время законодательства были полностью соблюдены, земельный участок прошел кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного выше земельного участка и до настоящего времени ему не дан ответ на данное заявление.

Сведения о земельном участке внесены в ГКН, утвержден чертеж границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены и согласованы.

Считает бездействие ответчика не законным, нарушающим его права и интересы, а так же создающими препятствия в реализации предусмотренных законом прав.

Согласно данных кадастрового паспорта, сведения о его земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, без уточнения границ, ходя межевание земельного участка было проведено и данные о его место положении хранятся в архиве. После 1999 года были сформированы два земельных участка КН № принадлежащие на праве пользования ГПОУ <адрес> «Динской механико — технологический техникум», их формирование было произведено с накладкой на арендованный им земельный участок, лицо проводившее работы по межеванию допустило ошибку и не учло границы принадлежащего ему на праве аренды земельного участка.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил заявленные требований и просил обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести в ГКН сведения об описании места положения границ земельного участка, площадью 21 кв.м., предназначенный для установки павильона по продаже чебуреков, находящийся на землях населенных пунктов, почтовый адрес: <адрес>, КН №, на основании подготовленного межевого плана в соответствии с требованиями действующего законодательства по заявлению Кабашного А.Н. и внести в ГКН изменения в части описания места положения границ земельного участка площадью 3308 кв.м., разрешенное использование: существующая территория ПУ №, находящийся на землях населенных пунктов, почтовый адрес: <адрес>, КН №, на основании подготовленного межевого плана в соответствии с требованиями действующего законодательства по заявлению Кабашного А.Н., площадь земельного участка КН № по результатам изменения места положения границ остается неизменной и составляет 3308 кв.м.; обязать администрацию Динского сельского поселения предоставить ему в собственность за плату земельный участок, площадью 21 кв.м., предназначенный для установки павильона по продаже чебуреков, находящийся на землях населенных пунктов, почтовый адрес: <адрес>, КН № ответчика заключить со ним договор купли-продажи земельного участка площадью 21 кв.м., предназначенный для установки павильона по продаже чебуреков, находящийся на землях населенных пунктов, почтовый адрес: <адрес>, КН №, по цене установленной в соответствии с требованиями действующего законодательства в течении одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали. В представленных возражениях представитель администрации МО <адрес> указал, что Кабашный А.Н. является арендатором земельного участка, площадью 19 кв.м., по адресу: <адрес> указанном земельном участке находится временный торговый павильон, который не является капитальным строением. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в администрацию о предоставлении ему в собственность данного земельного участка. Ему было разъяснено, что земельный участок с кадастровым номером №, не сформирован, его границы не описаны и не удостоверены и данный земельный участок не поставлен на кадастровый учет. В связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке не имеется здания, сооружения, принадлежащих истцу на праве собственности и границы земельного участка не установлены, предоставить в собственность за плату данный земельный участок не представляется возможным. Также, данный земельный участок налагается на земельные участки с кадастровыми номерами №, которые находятся в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБПОУ КК «Динской механико-технологический техникум». У истца нет прав на спорный земельный участок, это подтверждается решением Арбитражного суда краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ИП Кабашный А.Н. обязан в течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, ул. красная, 152, путем удаления своими силами и за счет своих средств сооружения – торгового павильона, площадью 19,4 кв.м.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, согласно которому павильон по продаже чебуреков Кабашного на спорном участке находится незаконно. Так, согласно данного решения на Кабашного А.Н. возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем удаления своими силами и за счет своих средств сооружения - торгового павильона площадью 19,4 кв.м.

В настоящее время из земельного участка с кадастровым номером № образованы участки с номерами №, №, на все указанные участки зарегистрировано право собственности субъекта РФ - <адрес>.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, адрес участка: <адрес>.

Арбитражный суд в решении указал, что как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № площадью 66300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью <адрес>. Целевое использование земельного участка - под существующей территорией профессионального училища №. Указанным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет и пользуется третье лицо. Из указанного решения арбитражного суда, а также с учетом преобразования земельного участка с номером № следует, что спорный павильон Кабашного расположен на участке, принадлежащем <адрес>. Постановка на учет спорного участка с номером № повлечет нарушения прав и законных интересов <адрес> в лице департамента имущественных отношений <адрес>.

У истца отсутствуют предусмотренные законом основания требовать предоставить ему земельный участок в собственность. Ссылки Кабашного на нормы Земельного кодекса РФ также не обоснованы, так как они приводятся в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ. А довод, который приводит Кабашный в обоснование своей позиции - письменное обращение в администрацию МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выкупе участка, также не состоятелен. Как указывает Кабашный он не получил ответа на данное обращение. Вместе с тем, Кабашный в предусмотренный ГПК РФ трехмесячный срок действий, по обжалованию бездействия администрации района, не предпринял. Кроме того, в настоящем судебном споре Кабашный бездействие администрации не просит признать незаконным.

Спорный павильон Кабашного объектом недвижимости (зданием или сооружением в гражданско-правовом смысле) не является. Как видно из ст. 39.1, 39.3 Земельного кодекса РФ, у Кабашного основания требовать предоставить ему земельный участок, в том числе и без процедуры проведения торгов, отсутствуют. Спорный участок Кабашного установленные в соответствии с действующим законодательством границы не имеет, не является индивидуально-определенной вещью и, соответственно, не может быть объектом купли-продажи. В исковом заявлении Кабашный не привел ни одной нормы права, которая бы обосновала его незаконную позицию - предоставить ему земельный участок в собственность. Требования истца незаконны и не обоснованы.

Представитель третьего лица – ГПОУ КК «Динской механико-Технологический техникум» в судебное заседание также не явился. Надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Кабашный А.Н. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, является арендатором земельного участка, площадью 19.4 кв.м, предназначенного для установки павильона, находящегося на землях населенных пунктов, почтовый адрес: <адрес> (район ПУ-63), КН №

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-15/ и выпиской из ЕГРП /л.д. 55/.

В тот период времени в 1999 году в соответствии с действовавшим законодательством было произведено формирование земельного участка, проведены работы по межеванию (определению границ на местности), подписан акт согласования границ, изготовлен план земельного участка. Все требования действующего в то время законодательства были полностью соблюдены, земельный участок прошел кадастровый учет, что подтверждается материалами землеустроительного дела /л.д. 17-21/.

Согласно ст. 45 федерального закона «О государственно кадастре недвижимости» земельный участок является ранее учтенным и сведения о нем и месте его положения должны содержаться в государственном кадастре недвижимости.

По данным кадастровой выписки /л.д. 16/ сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения межевых работ по уточнению местоположения земельного участка, его площадь составила 21 кв.м., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в части площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к администрации МО <адрес> с заявлением о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка и до настоящего времени ему ответ на данное заявление не дан /л.д. 10/.

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 28 ЗК РФ, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 28 ЗК РФ, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения (ч. 4 и 5 ст. 34 ЗК РФ, в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, утвержден чертеж границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены и согласованы. Такой порядок утверждения схемы был установлен для образования земельных участков в 1999 году, позже были установлены иные правила, в том числе и утверждение схемы расположения на кадастровом плане территории.

Согласно п. 3 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014г. № 171-ФЗ (ред. от 08.03.2015г.) «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Чертеж границ спорного земельного участка утвержден в 1999 году. Согласно данных кадастрового паспорта, сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, без уточнения границ, хотя межевание земельного участка было проведено и данные о его местоположении хранятся в архиве.

Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы Земельного кодекса РФ в старой редакции до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 ст. 22 Земельного кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что арендатор имеет первоочередное право на выкуп земельного участка.

После 1999 года были сформированы два земельных участка КН №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности <адрес> и находящиеся в пользовании ГПОУ КК «Динской механико — технологический техникум» /л.д. 80-82/ Формирование этих земельных участков было произведено с накладкой на арендованный истцом земельный участок. Лицо, проводившее работы по межеванию допустило ошибку и не учло границы принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка.

На основании ст. 28 Закона "О государственном кадастре недвижимости” ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Закона о государственном кадастре недвижимости).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о государственном кадастре недвижимости орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 данной статьи порядке.

Согласно п. 7 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как видно из представленных истцом межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 117-138/, подготовленных кадастровым инженером ФИО8C. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади спорного земельного участка с КН №, при исправлении кадастровой ошибки изменится конфигурация земельного участка с кадастровыми номерами №, при этом его площадь не изменится. Также, при исправлении кадастровой ошибки земельный участок с кадастровым номером №, будет находиться на землях Динского сельского поселения.

Ссылка представителя Департамента имущественных отношений в обоснование возражений против иска на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Департамента к Кабашному А.Н. об освобождении земельного участка удовлетворен и суд обязал Кабашного освободить земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем удаления торгового павильона, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском по основаниям наличия договора аренды на спорный земельный участок, а не по основаниям наличия на земельном участке строения. Договор аренды с Кабашным не расторгнут, в установленном законом порядке не признан недействительным.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером № который Кабашный должен освободить по решению Арбитражного суда Краснодарского края, не существует. Согласно данным государственного кадастрового учета /л.д. 87/ указанный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Кроме того, суд принимает во внимание, что удовлетворение иска не нарушит права Краснодарского края, поскольку площадь земельного участка, равная 3308 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в собственности Краснодарского края не изменится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3308 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░ №, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: