Решение по делу № 2-889/2016 от 04.07.2016

№ 2-889/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: представителя ответчика адвоката Папехина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «БИНБАНК Кредитные Карты» к Баранниковой Л.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Кредитные карты» обратился в суд к ответчику Баранниковой Л.Б. с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, между клиентом Баранниковой С.Б. и «Бинбанк Кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») был заключен договор кредитной карты № № от 26.03.2013г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения).

Лимит по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке, закрепленных в п. 2.1.1.2.3. Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 19.05.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на 19.10. 2015 года задолженность ответчика перед банком составляет 129 019 руб. 93 коп., из которых:

сумма основного долга 45891, 03 руб.,

сумма просроченных процентов 53355, 94 руб.,

сумма штрафов 2500 руб.(фиксированная часть), 6024, 76 руб. (процент от суммы задолженности),

сумма комиссий за несвоевременное внесение платежа 21248, 20 руб.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать в пользу АО «Бинбанк Кредитные карты» с Баранниковой Л.Б. сумму задолженности, образовавшуюся по кредитной карте в размере 129 019 руб. 93 коп., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3780 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Баранникова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по месту регистрации. Уведомление возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения».

Предпринятые судом меры к установлению местонахождения ответчика, результатов не дали.

Так, согласно адресной справки Ф. № 9А гражданка Баранникова Л.Б., <дата> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с неустановлением места нахождения ответчика, в судебное заседание для защиты ее интересов был привлечен в качестве адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Папехин В.И., который иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из договора-заявления № № от 26.03.2013 года, между истцом и ответчиком Баранниковой Л.Б., ей была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 5).

Согласно подписи Баранниковой Л.Б. на договоре-заявлении ответчик получил кредитную карту и пин-код к ней. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

Однако, ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению требования Банком о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчета истца по состоянию на 19.10.2015 г. задолженность ответчика составляет 129 019 руб. 93 коп., из которых:

сумма основного долга 45891, 03 руб.,

сумма просроченных процентов 53355, 94 руб.,

сумма штрафов 2500 руб.(фиксированная часть),

сумма штрафа 6024, 76 руб. (процент от суммы задолженности).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к материалам дела.

При принятии решения суд руководствуется пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что со стороны ответчика Баранниковой Л.Б. имеются нарушения в обязанности по выплате кредита и требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Баранниковой Л.Б. размера задолженности по кредиту, комиссии и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеуказанным, с Баранниковой Л.Б. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 3780 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранниковой Л.Б. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» денежные средства в размере задолженности по кредитной карте в сумме 129 019 руб. 93 коп., из которых: 45891, 03 сумма основного долга, 53355, 94 руб. сумма просроченных процентов, 2500 руб. сумма штрафов (фиксированная часть), 6024, 76 руб. сумма штрафа (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Баранниковой Л.Б. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» уплаченную госпошлину в сумме 3780 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2016 года.

Судья: