Решение по делу № 2-678/2015 ~ М-249/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-678/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского городского округа, Родионову ФИО19 об оспаривании формирования земельного участка, договора аренды земельного участка, соглашения о внесенииизменений в договор аренды земельного участка, применении последствий его недействительности, о демонтаже ограждения земельного участка, с участием третьих лиц Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным выше иском, которым просил, с учетом уточнений исковых требований, признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № признать недействительным договор аренды указанного выше земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и Родионовым ФИО20, признать недействительным Соглашение № «О внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ года», заключенное ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и Родионовым ФИО21, применить последствия недействительности указанного выше договора аренды земельного участка, обязать Родионова ФИО22 снести (демонтировать) металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером №

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный выше земельный участок, предоставленный на праве аренды Родионову А.А. для ведения личного подсобного хозяйства, расположен на землях государственного лесного фронда РФ (Семеновское лесничество). Площадь наложения земельного участка, предоставленного в аренду, на земли лесного фонда составляет 2593 кв.м. При формировании и предоставлении указанного земельного участка администрация района, как орган местного самоуправления, вышла за пределы своих полномочий, распорядившись землями РФ. Оспаривая формирование и договор аренды спорного земельного участка, соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка, заявляя требования о демонтаже ограждения земельного участка, прокурор ссылается на требования и положения земельного, лесного и гражданского законодательства.

В судебном заседании прокурор Смирнов Е.А. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, с учетом последних уточнений.

Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика Родионова А.А. - Курков А.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Дополнительно пояснил суду, что вопрос о наложении границ лесного участка с земельным участком ответчика может быть рассмотрен только в случае постановки лесного участка на кадастровый учет. По мнению представителя ответчика, межевание спорного земельного участка проведено с соблюдением требований закона, процедура предоставления земельного участка не нарушена. Также стороной ответчика указано на пропуск прокурором срока для обращения в суд, что является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель Агентства по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской области Суворов Д.А. полагал возможным удовлетворить требования прокурора, пояснил суду, что спорный земельный участок был сформирован администрацией района на землях лесного фонда, что противоречит лесному и земельному законодательству.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовавматериалы дела, обозрев планшеты лесоустройства Гвардейского и Гурьевского районов 1981, 1991, 2002 годов, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ за вход. №-зем ответчиком Родионовым А.А. было подано заявление в администрацию Гурьевского муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес > для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГ Родионову А.Е. дано извещение (исх. №) о том, что в течение месяца заявлений и возражений от других граждан и юридических лиц на указанный земельный участок не поступало.

ДД.ММ.ГГ принято решение ФБУ «Кадастровая палата» по Калининградской области об осуществлении кадастрового учета данного земельного участка, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГ главой администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области принято решение о предоставлении Родионову А.А. в аренду сроком до ДД.ММ.ГГ в порядке, предусмотренном статьей 34 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, о чем вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГ «О предоставлении в аренду земельного участка в <адрес > Родионову А.А.».

ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и Родионовым А.А. был заключен договор № аренды вышеуказанного земельного участка.

Сведения о государственной регистрации данного договора аренды материалы регистрационного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГ ФБУ «Кадастровая палата» по Калининградской области было принято решение об аннулировании земельного участка с кадастровым номером № на основании статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - истечение срока действия "временного" статуса сведений государственного кадастра недвижимости и непоступление в течение указанного срока документов, содержащих сведения о зарегистрированныхправах на объект недвижимости или ограничений (обременении) прав на него.

ДД.ММ.ГГ в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области обратился Родионов А.Е. с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образованного из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес >

ДД.ММ.ГГ принято решение ФБУ «Кадастровая палата» по Калининградской области об осуществлении кадастрового учета данного земельного участка, земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

Месторасположение, площадь, конфигурация вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № полностью совпадает с месторасположением, площадью и конфигурацией земельного участка с кадастровым номером №, сформированного в 2010 году, предоставленного по договору аренды Родионову А.А., аннулированного и исключенного из государственного кадастра недвижимости ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на месте аннулированного земельного участка был сформирован и постановлен на кадастровый учет земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГ главой администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области вынесено постановление №, которым были внесены изменения в постановление администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГ №. Изменена редакция пункта 1 Постановления №, из которой следует, что Родионову А.А. предоставляется в аренду из земель населенных пунктов, сроком до ДД.ММ.ГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес >, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского района и Родионовым А.А. было заключено Соглашение №, которым были внесены изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ в части изменения кадастрового номера земельного участка с «№» на «№», а также в части изменения порядка внесения арендной платы.

ДД.ММ.ГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области проведена государственная регистрация Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, Соглашения № от ДД.ММ.ГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >.

Указанный выше земельный участок, согласно кадастрового учета, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и согласно правилам землепользования и застройки Луговского сельского поселения расположен в зоне Ж2 – зона застройки малоэтажными жилыми домами.

Обращаясь в суд с настоящим иском и настаивая на заявленных требованиях, прокурор ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда и соответственно не мог быть предоставлен администрацией района в аренду Родионову А.А. В подтверждение своей позиции о наложении границ спорного земельного участка на земли лесного фонда РФ, прокурором были представлены следующие документы: планшеты лесоустройства Гвардейского и Гурьевского районов по состоянию на 1981, 1991, 2002 г.г., таксационное описание и схема расположения земельных участков в кадастровом квартале № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, выполненная кадастровым инженером филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект».

Исследовав доводы прокурора по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ установлен состав земель в Российской Федерации. В силу части 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (часть 2 статьи 7 ЗК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для восстановления,- вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Согласно части 1 статьи 8 Земельного кодекса РФ перевод земли из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, осуществляется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником – Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

Статьей 17 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами, а в силу п. 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ, а также статьи 3 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности участки из состава земель лесного фонда, поэтому в собственности граждан, а также на праве аренды с учетом положений п. 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ не могут находиться земельные участки из состава земель лесного фонда, в том числе и с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Такие земельные участки не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Не предусматривалась возможность для использования гражданами земель лесного фонда для ведения личного подсобного хозяйства и положениями Лесного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно части 1 статьи 14 указанного выше Федерального закона вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу РФ.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, частям лесотаксационных выделов, их границам и площади (часть 2 статьи 69 Лесного кодекса РФ).

Согласно статье 6 Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (статья 6 Кодекса), а определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству.

В соответствии со статьей 67 Лесного кодекса РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса (лесничества и лесопарки). Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального Агентства Лесного хозяйства от 12 декабря 2011 года № 516 утверждена лесоустроительная инструкция. Ранее, порядок проведения лесоустройства на землях лесного фонда и землях поселений, на которых расположены городские леса, был регламентирован Правилами проведения лесоустройства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 377.

Учитывая положения указанных выше ведомственных нормативных актов основанием для разработки лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, проектов освоения лесов и внесения в них изменений, а также для ведения государственного лесного реестра и осуществления государственной инвентаризации лесов являются материалы лесоустройства. Границы эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов устанавливаются по квартальным просекам и границам лесных кварталов с учетом естественных рубежей в границах лесничеств и лесопарков, закрепляются на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указываются на картах лесов. Таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в пределах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других показателей, характеризующих лесные ресурсы. По результатам проведения таксации лесов составляются таксационные описания и картографические материалы по лесным участкам, лесничествам и лесопаркам.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неудовлетворительным состоянием лесов бывших колхозов и совхозов, их постоянным расхищением, отсутствием должного ухода за их санитарным и биологическим состоянием, 02 августа 2002 года главой администрации Гурьевского муниципального района было издано постановление № 1012 «О передаче земель покрытых лесом в ведение Калининградского лесхоза».

Указанным постановлением комитету по земельным ресурсам совместно с отделом по земельным ресурсам было поручено произвести фактическую передачу земельных участков, покрытых лесом по акту приема – передачи.

Из содержания акта приема – передачи от 02 августа 2002 года следует, что в ведение Калининградского лесхоза было передано 248 га земель, из них 61,17 га, находившихся в ведение совхоза «Рощино». Согласно данному акту были переданы участки под номерами 3-7, 16,17, 20,21,23,24,26, площадью 61,17 га., из которых 11,48 га составляют земли с расположенными на них дубовыми насаждениями, 49,69 га – средневозрастные мягколиственные (ольховые) насаждения.

Вместе с передачей земель, были переданы картографические материалы по землеустройству хозяйств с указанием номеров и площадей передаваемых участков.

Право федеральной собственности на земли лесного фонда возникло в силу закона (статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации, статья 3 Федерального закона № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации").

При этом, в силу пункта 1 статьи 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Кроме того, лесным участком, в соответствии со статьей 7 Лесного кодекса РФ является земельный участок, границы которого определяются, в соответствии с проведенным лесоустройством, а местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно, по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Также необходимо учитывать, что в отличие от кадастрового учета, который представляет собой систему учета, включающую изготовление кадастрового плана межевого дела, в том числе с согласованием границ (в координатах: х - у), лесной учет осуществляется через определение квартала-выдела.

Предъявляя иск, прокурором представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок, площадью 5000 кв. м., с кадастровым номером 39:03:091106:263, частично расположен на землях лесного фонда.

Так, в материалы дела истцом представлена схема расположения земельных участков в кадастровом квартале 39:03:091106 с нанесенными границами Калининградского лесничества (лесоустройство 2002 г.), из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером 39:03:091106:263 частично накладывается на участки лесного фонда Калининградского лесничества.

Подтверждением принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда являются лесоустроительный планшет № 1 и составленное по результатам проведения таксации лесов таксационное описание (книга № 1 Семеновское лесничество № 1-41 2003 год).

Из материалов лесоустройства следует, что спорный земельный участок имеет частичное наложение площадью 2593 кв.м. на земли лесного фонда Семеновского участкового лесничества и расположен на территории 43 выдела 102 квартала. Согласно таксационному описанию по состоянию на 2003 год в 43 выделе 102 квартала расположены лесные насаждения, отнесенные к категории защитных лесов.

Таким образом, факт нахождения спорного земельного участка с кадастровым номером № на землях лесного фонда РФ установлен в ходе рассмотрения дела. Представленные суду материалы лесоустройства в силу вышеуказанных норм закона являются надлежащим доказательством того, что вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № частично сформирован на землях государственного лесного фонда, к которым относятся лесные земли, в частности, земли, покрытые лесной растительностью.

Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что Семеновское лесничество согласовывало расширение территории земель муниципалитета за счет земель лесного фонда, а именно земель квартала 102, выдела 43. Также ничем не подтверждено, что имел место перевод земель лесного фонда в границах спорного участка в нелесные земли.

Действующее законодательство не предоставляет органам местного самоуправления полномочий по распоряжению лесными землями, расположенными в пределах соответствующих муниципальных образований.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении права собственности Российской Федерации в отношении земельных участков из состава земель лесного фонда. Земельные участки, занимаемые Семеновским лесничеством, выбыли из владения его собственника - Российской Федерации помимо его воли и в дальнейшем были отчуждены лицом, не имеющим на это право.

Формирование, утверждение границ спорного земельного участка, передача его в аренду Родионову А.А. осуществлены с нарушением требований статей 7, 8 Земельного кодекса РФ, статьи 8 Лесного кодекса РФ. В рассматриваемом случае глава администрации Гурьевского муниципального района распорядился земельными участками, которые не входили в состав земель не разграниченной государственной собственности, а входили в состав земель лесного фонда Российской Федерации.

Впоследствии эти неправомерные действия по согласованию границ спорного земельного участка и предоставлению его на праве аренды повлекли за собой постановку земельного участка на кадастровый учет, присвоение ему кадастрового номера и регистрацию договора аренды земельного участка, что изначально было совершено в нарушение требований действующего законодательства.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно требованиям статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь изложенными выше нормами материального права, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований прокурора в части признания недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, Соглашения № от ДД.ММ.ГГ.

Признание судом ничтожным договора аренды спорного земельного участка, соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, признание судом недействительным его формирование, является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права аренды Родионова А.А. на спорный земельный участок и основанием для исключения соответствующих сведений о таком земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

Разрешая заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 21 июля 2005 года) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из приведенных выше норм права, суд считает, что при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.

Такая же правовая позиция отражена в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении действующего законодательства формированием и заключенным договором аренды спорного земельного участка, прокурору стало известно по результатам рассмотрения обращения Лесничего Калининградского лесничества Е.Ю. Мятлика.

Уведомление Лесничего Калининградского лесничества Е.Ю. Мятлика о нарушении лесного законодательства при натурном осмотре квартала 102 Семеновского лесничества поступило в адрес Калининградского межрайонного природоохранного прокурора Д.В. Кима 30 сентября 2014 года (вход. № 177ж-2014). Требования о признании недействительным формирования спорного земельного участка и заключенного между администрацией Гурьевского муниципального района и Родионовым А.А. договора аренды спорного земельного участка, были заявлены прокурором 16 февраля 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурором не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными выше требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что на спорном земельном участке ответчиком Родионовым А.А. за счет собственных средств было возведено ограждение в виде металлического забора.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренного законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса РФ).

Собственник земельного участка вправе требовать по суду, чтобы собственник недвижимости после прекращения права пользования участком освободил его от недвижимости и привел участок в первоначальное состояние.

На основании вышеприведенных норм права, требование прокурора в части демонтажа металлического ограждения, установленного на спорном земельном участке, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ в решении суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, в случае если они могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калининградского природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным формирование земельного участка, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >

Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между администрацией Гурьевского муниципального района и Родионовым ФИО23 о предоставлении последнему на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >

Признать недействительным Соглашение № «О внесении изменений в Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГ, заключенное ДД.ММ.ГГ между администрацией Гурьевского муниципального района и Родионовым ФИО24.

Обязать Родионова ФИО25 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать ограждение в виде металлического забора, установленное на земельном участке с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права аренды Родионова ФИО26 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес > и основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об указанном выше земельном участке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2015 года.

Судья А.Ю. Кунина