Дело № 2-710/2019
34RS0007-01-2019-000530-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,
12 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда о признании отсутствующим права собственности Лаврентьевой И.А. на нежилое здание торгово-остановочный павильон (кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Д, на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Дело назначалось к слушанию на 10.30 часов 10 апреля 2019 года, 10.00 часов 12 апреля 2019 года, однако, представитель истца – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.30 часов 10 апреля 2019 года, 10.00 часов 12 апреля 2019 года, представитель истца – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил.
Ответчик Лаврентьева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
Представитель ответчика Лаврентьевой И.А. по доверенности Паршина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
Представитель третьего лица – департамента муниципального имущества администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Учитывая, что в отсутствие представителя истца – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению администрации АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о признании права отсутствующим, оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации Волгограда порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению администрации АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО1 о признании права отсутствующим, оставить без рассмотрения.
администрации АДРЕС ИЗЪЯТ разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.С. Щелконогова