Решение по делу № 33-6335/2015 от 08.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6335/2015

16 апреля 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Королевой ... на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Королевой 1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с признании действий страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании по истекшему договору ОСАГО незаконными и нарушающими права потребителя, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королева ... обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании действий страховщика по отказу в предоставлении сведений о страховании по истекшему договору ОСАГО полис серии ... незаконными и нарушающими права потребителя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении сведений о страховании по истекшему договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис серии ... от 31 октября 2012 года, а также разъяснении ей способа определения у нее водительского класса, предоставлении сведений в письменной форме о том, какие сведения страховщика внес в АИС РСА по данному страховому полису, в частности, сведения о водительском классе. Заявление было отправлено ценным письмом с описью вложения и вручено в филиале ответчика г. Уфы 21 октября 2014 года. На сегодняшний день она не получила ответ от страховщика. Отказ страховщика предоставить необходимую ей информацию в виде сведений о страховании по истекшему периоду страхования нарушает ее права как потребителя, поскольку правоотношения, вытекающие из договоров ОСАГО подпадают под действие Федерального Закона «О защите прав потребителя». В связи с нарушением ее прав на страховщика ООО «Росгосстрах» в силу закона возложена обязанность компенсации морального вреда, размер которого оценивает в ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Королева .... просит решение суда отменить, по тем основаниям, что договор обязательного страхования заключается не только в отношении владельца транспортного средства, но и в отношении лиц, указанных им в договоре обязательного страхования. В связи с чем, полагает, что она имеет право получить сведения о страховании своей автогражданской ответственности по договору с истекшим сроком действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Росгосстрах» Шарипову ...., возражавшую удовлетворению жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В силу статьи 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 10 статьи 15 данного Закона при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

    Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что Королева ... не является страхователем по заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потому ее требования к страховщику ООО «Росгосстрах» о предоставлении сведений о страховании в соответствии с ФЗ ОСАГО, в редакции, действовавшей на период действия спорного договора, удовлетворению не подлежат.

С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2012 года между Королевым ... и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер ..., по полису серии ... на срок действия договора с 31 октября 2012 года по 30 октября 2013 года (л.д.26).

В пункте 3 данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по вышеназванному полису в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана Чернова 1.

Судом установлено, что после заключения брака Черновой 1 присвоена фамилия «Королева».

В период действия вышеуказанного договора обязательного страхования, заключенного Королевым ... по указанному полису, типовые условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определялись Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», имеющим силу до 10 октября 2014 года.

Согласно пункта 28 названного Постановления Правительства Российской Федерации продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил.

В случае отказа страхователя от продления договора обязательного страхования страховщик представляет сведения о страховании в соответствии с пунктом 35 настоящих Правил и вносит их в автоматизированную систему страхования.

В соответствии с пунктом 35 вышеназванных Правил при досрочном прекращении или по окончании действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о страховании по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в 5-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя и вносятся в автоматизированную систему страхования.

В силу пункта 1.17 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Материалами дела подтверждается, что Королева ... обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении сведений о страховании 10 октября 2014 года (л.д.5), то есть в период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», которым право получения сведений о страховании предоставлено страхователям.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что Королева ... имеет право получить сведения о своем страховании по договору с истекшим сроком действия, являются не состоятельными и не могут быть основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела суд правильно исходил из того, что «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России № 431-П вступило в действие с 11 октября 2014 года, потому оно не применимо к правоотношениям сторон, возникшим до введения их в действие.

Поскольку по полису ОСАГО серии ... от 31 октября 2012 года страхователем указан Королев ..., а Королева ... страхователем по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является, судом сделан правильный вывод, что ее требования к страховщику ООО «Росгосстрах» о предоставлении сведений о страховании являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, отказав в удовлетворении требований Королевой ... о предоставлении сведений о страховании, суд постановил по делу законное и обоснованное решение.

Поскольку каких-либо нарушений прав Королевой ... со стороны ООО «Росгосстрах» не установлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Королевой ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

    При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой ... – без удовлетворения.

Председательствующий                  Г.Ф. Васильева

Судьи:                              О.Ю. Кривцова

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Должикова О.А.