Решение по делу № 12-261/2015 от 03.08.2015

. № 7-261/2015

РЕШЕНИЕг. Астрахань 21 августа 2015 года

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Чакиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукралиева 3.3. на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 08.07.2015 года о привлечении Шукралиева 3.3. к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2015 года Шукралиев 3.3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **

В жалобе Шукралиев 3.3. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав защитника Шукралиева З.З.-Кушбанову Р.З., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую ФИО9 и участкового уполномоченного полиции ФИО10 возражавших по доводам жалобы, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2015г. в 18.50 час. в ** ** в кабинете предрейсового и послерейсового осмотра водителей Шукралиев 3.3., нарушая общественный порядок, учинил хулиганские действия в отношении инспектора по профилактическому осмотру ФИО11 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7.06.2015г., показаниями потерпевшей ФИО12 и свидетеля ФИО13 пояснивших, что Шукралиев 3.3., находясь в кабинете предрейсового и послерейсовго осмотра водителей во время рабочего дня выражался в адрес ФИО14 нецензурной бранью и другими, представленными в материалы дела доказательствами, которые подробно изложены в постановлении суда.

На основании имеющихся в деле доказательств, получивших оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что со стороны Шукралиева 3.3. имело место мелкое хулиганство, а именно нецензурная брань в общественном месте.

С учетом установленных обстоятельств его действия обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в

соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.

Выводы суда являются верными, основаны на правильной оценке всех представленных доказательств и требованиях законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств, оснований для иной оценки которых, не имеется, поскольку все обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Шукралиева 3.3. высказаны вопреки материалам дела и основаны на неправильном толковании закона.

Установленный статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным и нарушение этого срока не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством и не является основанием для отмены постановления по делу.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают, оснований для переоценки выводов районного суда относительно вины Шукралиева 3.3. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Шукралиева 3.3. без удовлетворения.