Дело № 2-3841/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 16 октября 2014 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Смыслове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спиридонову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к Спиридонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и Спиридоновым И.В. 18.09.2012 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что явилось причиной образования задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Факт неполучения судебного извещения Спиридоновым И.В. не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должен исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.
Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
18.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно приложению 2 к договору, кредит подлежит возврату равными ежемесячными платежами не позднее 20 числа каждого месяца с 18.10.2012 года по 18.09.2015 года по <данные изъяты> рублей.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику. Между тем, Спиридоновым И.В. принятое на себя кредитное обязательство надлежащим образом не исполняется, так как установленные графиком платежи в погашение кредита не вносятся. Доказательств обратного суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего кредитного обязательства образовалась задолженность. Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчёт проверен и принят судом.
Положения статей 309, 809-811, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят суд к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Спиридонова Ильи Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9055/01027/12/00422 от 18.09.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина