Решение по делу № 2-1175/2015 ~ М-987/2015 от 03.04.2015

№ 2-1175/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 20 июля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2015 по иску Полищука Анатолия Сергеевича к администрации г.Тобольска о признании незаконным распоряжения и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

- с участием истца Полищука А.С.,

- с участием представителя ФИО1, действующего в интересах истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- с участием представителя ФИО2, действующей в интересах истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- с участием представителя ответчика администрации г. Тобольска Тюменской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук А.С. обратился в суд с иском к администрации г.Тобольска о признании незаконным распоряжение администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №», возложении на администрацию г.Тобольска обязанность заключить с Полищуком А.С. договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адресное описание <адрес>, № 3 сроком на 30 лет.

Требования мотивированы тем, что в 2008 году истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 30 лет для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен административный адрес и ДД.ММ.ГГГГ изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане №. ДД.ММ.ГГГГ изготовлен межевой план земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган кадастрового учета с заявлением о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый номер: №. ДД.ММ.ГГГГ между Полищуком А.С. и администрацией г.Тобольска заключен договор аренды № спорного земельного участка сроком на 30 лет. При приёме договора аренды на государственную регистрацию истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: № снят с кадастрового учета, сведения аннулированы. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» с заявлением об изготовлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане. ДД.ММ.ГГГГ ответчик изготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане №. ДД.ММ.ГГГГ между Полищуком А.С. и МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» заключен договор № на выполнение работ, согласно которому МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство» принято обязательство по подготовке исходной документации для согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выполнении межевого плана. В связи с тем, что заявление не было рассмотрено и исполнено МУП г. Тобольска «Архитектура и градостроительство», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МАУ г. Тобольска «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о выполнении межевого плана земельного участка, ответа по данному заявлению также не получил. Учитывая отсутствие приказа о присвоении (изменении) адреса земельному участку, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении земельного участка с адресным описанием: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка было отказано в связи с тем, что с момента отвода земельного участка в 2008 г. по настоящее время права на земельный участок не оформлены, чем нарушен принцип платности использования земельного участка. Не согласившись с вышеуказанным доводом ответчика, истец повторно обратился в МАУ г. Тобольска «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о выполнении межевого плана земельного участка, где ему сообщили о невозможности выполнения межевого плана в связи с отменой обжалуемого распоряжения Администрации города Тобольска. На месте аннулированного земельного участка с кадастровым номером: № сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: №. Полагает, что распоряжение администрации г.Тобольска «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку истцом совершены все необходимые и возможные действия по исполнению обязанности выполнения кадастровых работ в соответствии с подготовленными и утвержденными ответчиком схемами, в свою очередь, ответчик принял решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, которое является основанием для предоставления земельного участка.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гафаров Д.Т..

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Д.Т. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительным распоряжение администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №», признать недействительным распоряжение администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Гафарову Д.Т. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> № 3», признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на администрацию г.Тобольска обязанность внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части кадастрового номера, адресного описания и площади, а именно: кадастровый номер № заменить на кадастровый номер №, адресное описание: <адрес>, участок № заменить на адресное описание: <адрес> № 3, площадь <данные изъяты> кв.метров на <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в заявлении снованиям. Пояснил, что использует земельный участок с 2009 года. Земельный участок не огорожен, использует его для насаждений картофеля, выращивает малину. Гафаров Д.Т. на земельном участке никогда не появлялся. В период с 2011 года по 2014 год истец пытался поставить земельный участок на кадастровый учет, однако, по ряду причин не получилось, первым обратился в 2014 году в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении земельного участка.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что для оформления земельного участка истцом были предприняты все необходимые меры. Администрацией г.Тобольска незаконно отменено распоряжение о предоставлении истцу земельного участка и незаконно земельный участок предоставлен Гафарову Д.Т.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что договор аренды между Полищуком А.С. и администрацией г.Тобольска является заключенным, так как стороны договорились по всем существенным условиям договора, арендная плата оплачена, претензий по вопросу невнесения арендной платы Полищуку А.С. не поступало, внесенными денежными средствами администрация г.Тобольска пользуется. Отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не влечет для сторон договора негативных последствий, так как договор на протяжении длительного времени исполнялся. В кадастровом паспорте земельного участка от 2009 года отсутствуют сведения о том, что нахождение земельного участка на кадастровом учете является временным. Полищуком А.С. земельный участок в 2009 году был поставлен на кадастровый учет. Однако, договор аренды земельного участка был заключен с Полищуком А.С. только в 2011 году, при сдаче документов на регистрацию было установлено, что земельный участок снят с кадастрового учета. В связи с чем, Полищук А.С. снова обратился к специалистам для изготовления схемы расположения земельного участка для постановки его на кадастровый учет. Однако, схема не была изготовлена по не известным причинам. При этом все работы были оплачены Полищуком А.С. При предоставлении Гафарову Д.Т. земельного участка были нарушены положения ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок предоставления земельных участков при наличии двух заявлений о предоставлении земельного участка. Полищук А.С. обратился в администрацию г.Тобольска первым с заявлением о предоставлении земельного участка, Гафаров Д.Т. обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении земельного участка позже. При наличии двух заявлений о предоставлении земельного участка аукцион по вопросу предоставления земельного участка администрацией г.Тобольска в нарушение Земельного кодекса Российской Федерации не проведен.

Представитель администрации г.Тобольска ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в отзыве основаниям. Пояснила, что земельный участок в связи с его не оформлением был аннулирован как объект, в связи с чем, договорные отношения между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. прекратились, ликвидация объекта влечет прекращение договорных отношений, у истца было достаточно времени для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации договора аренды земельного участка. Внесенные в счет арендной платы денежные средства могут быть возвращены истцу при обращении в администрацию г.Тобольска с соответствующим заявлением.

Ответчик Гафаров Д.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом прядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что распоряжением администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении Полищуку А.С. земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. заключен договор аренды указанного земельного участка № сроком на 30 лет. Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Полищук А.С. обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Полищука АС. О предоставлении земельного участка комиссией по рассмотрению заявлений граждан и юридических лиц о выборе земельных участков для строительства и предоставления земельных участков, не связанных со строительством, администрации г.Тобольска принято решение отменить решение о предоставлении Полищуку А.С, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № отменено распоряжение администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Полищуку А.С. земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> № 3 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением администрации города Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №, копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №, копией журнала регистрации договоров аренды земельных участок от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №, копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совещания комиссии по рассмотрению заявлений граждан и юридических лиц о выборе земельных участков для строительства и предоставления земельных участков, не связанных со строительством, администрации г.Тобольска, копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Полищука А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Копией приказа комитета градостроительной политики администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельному участку, ранее имевшему адрес: <адрес>, участок № присвоен адрес: <адрес> № 3.

Заявлением Гафарова Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Гафаров Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> № 3. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Тобольска и Гафаровым Д.Т. заключен договор аренды указанного земельного участка, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Из исследованных в судебном заседании доказательств: копий квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора на выполнение работ, заключенного между Полищуком А.С. и МАУ г.Тобольска «Архитектура и градостроительство» от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления Полищука А.С. в адрес МАУ г.Тобольска «Архитектура и градостроительство» от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копий заявлений о выполнении межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма МАУ г.Тобольска «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Полищук А.С. ДД.ММ.ГГГГ оплатил выполнение работ по изготовлению схемы расположения земельного участка и исполнительной съемки, изготовлению межевого плана, ДД.ММ.ГГГГ заключил с МАУ г.Тобольска «Архитектура и градостроительство» договор на выполнение работ по подготовке исходной документации для согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МАУ г.Тобольска «Архитектура и градостроительство» с заявлением об изготовлении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, ДД.ММ.ГГГГ оплатил выполнение работ по изготовлению кадастрового плана земельного участка на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в МАУ г.Тобольска «Архитектура и градостроительство» с заявлением об изготовлении межевого плана земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ Полищуку А.С. отказано в выполнении межевого плана земельного участка по адресу: <адрес>, участок № в связи с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № и адресным описанием: <адрес>, участок №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и снятый с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, находится на том же месте, что и земельный участок, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № и адресным описанием: <адрес> № 3, местоположение земельных участков совпадает абсолютно, земельные участки являются одним и тем же объектом.

Копиями чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение Полищуком А.С. денежных средств в комитет земельных отношений и лесного хозяйства администрации г.Тобольска в сумме <данные изъяты> рублей.

Установленные судом обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 14 Закона Тюменской области № 411 от 05 октября 2001 года «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» администрация г.Тобольска осуществляет полномочия собственника земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут передаваться, в том числе и земельные участки (п.1 ст.607 ГК Российской Федерации). Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 статьи 610 ГК Российской Федерации).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, ели иное не установлено законом (п.2 ст.609 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п.1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что, согласно пункту 2 статьи 609 ГК Российской Федерации, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В соответствии со ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Статьей 168 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.2 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ, личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Оценив в совокупности все доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, участок №, которое исполняется сторонами (земельный участок передан Полищуку А.С. по акту приема-передачи, арендная плата оплачена, земельный участок используется). Возникновению правоотношений между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. по предоставлению земельного участка в аренду предшествовали действия истца по постановке земельного участка на кадастровый учет. Отсутствие регистрации договора аренды в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним не может повлечь негативных последствий для Полищука А.С., поскольку договор аренды исполнялся – земельный участок передан по акту приема-передачи, арендная плата внесена, действия для регистрации договора аренды в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним Полищуком А.С. предпринимались. Представителем администрации г.Тобольска в судебном заседании не приведено оснований для прекращения возникших между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. обязательств в связи с предоставлением земельного участка в аренду и оснований для отмены распоряжения о предоставлении Полищуку А.С. указанного земельного участка.

Из представленных администрацией г.Тобольска актов обследования земельного участка не следует, что администрацией г.Тобольска установлен факт неиспользования истцом земельного участка, поскольку обследование земельного участка проведено в зимнее время, когда земельный участок был покрыт снегом. Иных доказательств, подтверждающих доводы о неиспользовании истцом земельного участка, представителем администрации г.Тобольска в судебное заседание не представлено. Земельный участок предоставлен истцу для ведения личного подсобного хозяйства, истец в судебном заседании пояснил, что использует земельный участок для выращивания сельскохозяйственной продукции.

Доводы представителя администрации г.Тобольска о том, что истцом нарушен принцип платности использования земельного участка являются несостоятельными, так как арендная плата истцом внесена.

Снятие земельного участка с кадастрового учета также не может свидетельствовать о прекращении обязательственных отношений между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С., поскольку земельный участок в настоящий момент стоит на кадастровом учете и существует как объект.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ году Полищук А.С. снова обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении данного земельного участка. Гафаров Д.Т. с заявлением о предоставлении земельного участка обратился в администрацию г.Тобольска ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения Полищука А.С. с соответствующим заявлением. Таким образом, одновременно с решением вопроса об отмене распоряжения о предоставлении Полищуку А.С. земельного участка администрацией г.Тобольска решался вопрос о предоставлении данного земельного участка Гафарову Д.Т. и постановке земельного участка на кадастровый учет Гафаровым Д.Т., а не Полищуком А.С., также обратившимся с заявлением о предоставлении земельного участка. Вопрос о предоставлении Гафарову Д.Т. земельного участка фактически решался администрацией г.Тобольска до принятия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №», то есть в период, когда земельный участок был предоставлен истцу.

В связи с изложенным, исковые требования Полищука А.С. о признании недействительным распоряжения администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для прекращения правоотношений между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. в судебном заседании не установлено, земельный участок в настоящее время поставлен на кадастровый учет, его площадь после повторной постановки на кадастровый учет изменилась незначительно (1 метр), земельному участку присвоен новый административный адрес, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о возложении на администрацию г.Тобольска обязанности внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. в части кадастрового номера, адресного описания и площади.

В связи с тем, что оснований для отмены распоряжения администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №» не установлено, у администрации г.Тобольска не имелось оснований для принятия решения о предоставлении земельного участка Гафарову Д.Т. Предоставление земельного участка, не свободного от прав арендатора – Полищука А.С., другому арендатору – Гафарову Д.Т. противоречит общим положениям земельного законодательства, в том числе статьям 22, 46 Земельного кодекса Российской Федерации. В данном случае целевое назначение спорного участка не предполагает возможности его одновременного использования несколькими лицами.

В связи с чем, распоряжение администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Гафарову Д.Т. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> № 3» и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.Тобольска и Гафаровым Т.Д., являются недействительными, а требования Полищука А.С. о признании недействительным распоряжения администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Гафарову Д.Т. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> № 3» и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным распоряжение администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду Полищуку А.С. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок №».

Признать недействительным распоряжение администрации г.Тобольска № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Гафарову Д.Т. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> № 3».

Признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.Тобольска и Гафаровым Д.Т..

Возложить на администрацию г.Тобольска обязанность внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г.Тобольска и Полищуком А.С. в части кадастрового номера, адресного описания и площади, а именно: кадастровый номер № заменить на кадастровый номер №, адресное описание: <адрес>, участок № заменить на адресное описание: <адрес> № 3, площадь <данные изъяты> кв.метров на <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2015 года.

Судья М.В. Логинова