Решение по делу № 2-810/2012 от 18.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-810/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012г.                                                                       г.Сыктывкар, Республика Коми

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Глазырину Е.А.1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Глазырину Е.А.1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 18601 руб. 76 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 744 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Глазырина Е.А.1, управлявшего автомашиной «ГАЗ-3102», регистрационный знак о560ве/11. В результате ДТП автомашине «Хендай Гетц», регистрационный знак н796мс/11, были причинены повреждения. Водитель Глазырин Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не  явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 марта 2011г. возле <...> по ул. <...> г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Глазырина Е.А.1, управлявшего автомашиной «ГАЗ-3102», регистрационный знак о560ве/11. В результате ДТП автомашине «Хендай Гетц», регистрационный знак н796мс/11, принадлежащей  <ФИО2>, были причинены повреждения. Водитель Глазырин Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации а/м марки «ГАЗ-3102», регистрационный знак о560ве/11, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в ООО «Росгосстрах»  с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 19.04.2011 года <НОМЕР> ей была произведена страховая выплата в сумме 8398 руб. 30 коп.

11 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований в размере 8398 руб. 30 коп. посредством перечисления ответчиком денежных средств на счет истца в рассрочку в следующем порядке: 4199 руб. 30 коп. в срок не позднее 30 мая 2011 года; 4199 руб. в срок не позднее 30 июня 2011 года.

Ответчик перечислил на счет филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми денежные средства в размере 8318 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 01.06.2011 года и <НОМЕР> от 01.07.2011 года.

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу <ФИО2> довзыскано страховое возмещение в сумме 18521 руб. 76 коп. Инкассовым поручением <НОМЕР> от 16.01.2012 года указанная сумма перечислена на счет <ФИО2>

Таким образом, ответчик должен возместить истцу ущерб в размере 18601 руб. 76 коп. (18521 руб. 76 коп. + 80 руб.).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.04.2011 года Глазырин Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Оценивая добытые по делу доказательства, учитывая, что Глазырин Е.А. с места ДТП скрылся, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать 18601 руб. 76 коп., выплаченных истцом в счет страхового возмещения <ФИО2>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования в части взыскания с ответчика госпошлины в сумме 744 руб. 07 коп.  также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Глазырина Е.А.1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет причиненного ущерба 18601 руб. 76 коп. и  государственную пошлину 744 руб. 07 коп., всего 19345 (девятнадцать тысяч триста сорок пять) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2012 года.