Решение по делу № 2-5049/2013 от 02.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Логинове А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании заявление К*** о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках исполнительного производства,

                     УСТАНОВИЛ:

К*** обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата были частично удовлетворены исковые требования К*** и с К*** в его пользу взыскана сумма в размере *** рублей, из которых *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, *** рублей - пени за нарушение срока займа и судебные расходы в виде его расходов на уплату услуг представителя. Данное решение Октябрьского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата

Указывает, что в связи с тем, что ответчик долгое время уклонялся от исполнения обязательств по возврату суммы займа - с дата, он, с целью дальнейшей защиты нарушенных прав, вынужден был обратиться, за профессиональной помощью, необходимой на стадии принудительного исполнения судебного акта. дата между ним и ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» взял на себя обязательства по оказанию правовой помощи по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере *** рублей, взысканной в его пользу решением Октябрьского районного суда адрес от дата Он, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в размере *** рублей в порядке, определенном договором на оказание юридических услуг от дата в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств (иного блага) от должника (за должника) в полном объеме или с момента частичной оплаты, пропорционально полученной заказчиком денежной суммы (иного блага) независимо от того, оплачена эта сумма должником в добровольном порядке (в том числе до судебного разбирательства или в процессе судебного производства, либо после принятия решения судом) либо взыскана принудительно (без согласия кредитора, должника). дата ответчиком вышеуказанное решение суда было исполнено. дата стоимость юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от дата им оплачена в полном объеме, между сторонами дата3 г. подписан Акт выполненных работ №....

Кроме того, заявитель указывает, что с учетом неправомерного поведения ответчика, долгое время уклоняющегося от добровольного исполнения не только решения суда, но и требований судебного пристава - исполнителя он в лице своего представителя был вынужден обратиться с иском к ответчику в Кинельский районный суд адрес с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий К***, в переделах суммы, взысканной решением Октябрьского районного суда адрес от дата

Полагает, что расходы на услуги представителя в размере *** рублей понесены им разумно и размер данных расходов соразмерен объему и качеству оказанных юридических услуг по принудительному взысканию суммы задолженности. Более того, считает, что данные расходы для него являются вынужденными, поскольку договор на оказание юридических услуг с ООО Коллекторское агентство «Бизнес-Гарант» был заключен им с целью защиты интересов в той сфере, в которой он не обладает достаточной компетенцией. Просит взыскать в его пользу с К*** сумму в размере *** рублей, представляющую собой, по его мнению, судебные расходы - расходы на услуги представителя, вынужденно понесенные им в рамках исполнительного производства.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено определение о возврате заявления К*** о распределении судебных расходов, поскольку из заявления усматривается, что К*** просит взыскать с К*** расходы, понесенные им результате принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда адрес от дата, а в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Гражданское дело по иску К*** к К*** о взыскании суммы долга, процентов по займу, пени за нарушение срока возврата займа рассмотрено по существу дата и решение вступило в законную силу. К*** действительно понес расходы, однако характер данных расходов свидетельствует о том, что они связаны не с рассмотрением гражданского дела в суде, а понесены заявителем в рамках возбужденного исполнительного производства, что относится к имущественным спорам.

дата данное определение отменено судебной коллегией апелляционной инстанции Самарского областного суда по мотивам преждевременности выводов суда первой инстанции на стадии принятия заявления и проверке доводов заявителя в рамках гражданского дела №....

При новом рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представитель заявителя Ф***, действующий на основании доверенности №№... от дата, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме: взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей, которые понес К*** за оказание юридических услуг по договору от дата с ООО коллекторское агентство «Бизнес-гарант» и которые связаны с принудительным исполнением решения суда о взыскании с К*** задолженности по решению Октябрьского районного суда от дата. Считает, что расходы К*** являются судебными расходами, понесенными в рамках рассмотрения данного заявления.

Заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив заявление и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что дата Октябрьским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело по иску К*** к К*** о взыскании суммы долга, процентов по займу, пени за нарушение срока возврата займа. Согласно решению Октябрьского районного суда адрес от дата, исковые требования К*** к К*** удовлетворены частично, взыскано с К*** в пользу К*** сумма основного долга *** рублей, сумма процентов по займу - *** рублей, сумма пени за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение Октябрьского районного суда адрес вступило в законную силу дата

При этом, как усматривается из заявления, К*** просит взыскать с К*** расходы, понесенные им в результате принудительного исполнения вышеуказанного решения Октябрьского районного суда адрес от дата, полагая их судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в настоящее время гражданское дело по иску К*** к К*** о взыскании суммы долга, процентов по займу, пени за нарушение срока возврата займа рассмотрено, решение Октябрьского районного суда адрес вступило в законную силу дата. Кроме того, следует обратить внимание, что в рамках рассмотренного гражданского дела суд взыскал в пользу истца К*** расходы по оплате услуг представителя за оказание юридической помощи в размере *** рублей.

Суд полагает, что заявленные К*** требования основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, К*** действительно понес расходы, однако характер данных расходов свидетельствует о том, что они связаны не с рассмотрением гражданского дела в суде, а понесены заявителем в рамках возбужденного исполнительного производства, что относится к имущественным спорам. Судом было разъяснено право заявителя на взыскание данных расходов в рамках искового производства по основаниям ст.15 ГК РФ в соответствиями с правилами подсудности.

В соответствии с абз. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Так как сумма понесенных заявителем расходов равна *** рублям, на основании вышеуказанных правовых норм, суд разъясняет К*** право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка адрес.

Таким образом, производство по гражданскому делу по заявлению К*** о взыскании судебных расходов следует прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению К*** о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках исполнительного производства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

    Судья:             /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: