Решение по делу № 2-1488/2019 ~ М-519/2019 от 29.01.2019

                                                Дело

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Захаровой Н.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой Юлии Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕС-КЕРАМИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

    Генералова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕС-КЕРАМИКА» о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

           Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА» внесена сумма <данные изъяты> за товар, перечисленный в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно керамическую плитку. Оставшаяся сумма <данные изъяты> оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Итого истцом за товар оплачено <данные изъяты>. При этом в день оплаты истцу со склада ответчика передан лишь товар указанный в счете № позиция № на общую сумму <данные изъяты>. Остальной товар, перечисленный в счете на оплату на складе ответчика отсутствовал. Ответчик устно пояснил, что недостающий товар будет доставлен на склад в течении трех недель. Однако по истечении трех недель товар не был доставлен. При обращении с претензией о возврате денежных средств, ответчик требования проигнорировал. На день обращения в суд с иском товар не предоставлен, денежные средства за уплаченный и не доставленный товар не возвращены. Истец просит расторгнуть договор поставки товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Генераловой Ю.В. и ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА», а также взыскать денежные средства, оплаченные за не поставленный товар в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 2-5).

Истец Генералова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Реу В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в части наименования договора в отношении которого заявлено требование о расторжении и просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика ООО Грес-Керамика материалы по списку указанному в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена доплата на сумму <данные изъяты> (л.д. 9).

Судом установлено, что общая сумма за товар оплаченная истцом, составила <данные изъяты> (62 047,31+7 690,69).

Между тем, товар продавцом ООО «Грес-Керамика» передан истцу не в полном объеме. Из пояснений истца следует, что товар передан на сумму <данные изъяты>. Остальной товар не был передан истцу из-за его отсутствия на складе.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона ответчика доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, суду не представила.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимая во внимание положения ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> (69 738,00-27 621,00).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Между тем, с размером неустойки, за нарушение установленного договором срока передачи товара, заявленного истцом, суд не может согласиться, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку до обращения в суд истец обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), то суд считает, что момент предъявления требования истца к ответчику следует исчислять с момента получения ответчиком претензии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик должен был исполнить требования истца ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение установленного договором срока передачи товара в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> x 0,5% x 56 дней).

В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в <данные изъяты>, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, определяемая в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от размера исковых требований, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 314, 454, 456 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 46, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1488/2019 ~ М-519/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Генералова Юлия Вениаминовна
Ответчики
ООО "ГРЕС-КЕРАМИКА"
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Заусайлова Ирина Константиновна
29.01.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019[И] Передача материалов судье
01.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
22.02.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2019[И] Судебное заседание
27.03.2019[И] Судебное заседание
01.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2019[И] Дело оформлено
19.05.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее