Дело №
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Захаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой Юлии Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕС-КЕРАМИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л :
Генералова Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕС-КЕРАМИКА» о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА» внесена сумма <данные изъяты> за товар, перечисленный в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно керамическую плитку. Оставшаяся сумма <данные изъяты> оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Итого истцом за товар оплачено <данные изъяты>. При этом в день оплаты истцу со склада ответчика передан лишь товар указанный в счете № позиция № на общую сумму <данные изъяты>. Остальной товар, перечисленный в счете на оплату на складе ответчика отсутствовал. Ответчик устно пояснил, что недостающий товар будет доставлен на склад в течении трех недель. Однако по истечении трех недель товар не был доставлен. При обращении с претензией о возврате денежных средств, ответчик требования проигнорировал. На день обращения в суд с иском товар не предоставлен, денежные средства за уплаченный и не доставленный товар не возвращены. Истец просит расторгнуть договор поставки товара, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Генераловой Ю.В. и ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА», а также взыскать денежные средства, оплаченные за не поставленный товар в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 2-5).
Истец Генералова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Реу В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в части наименования договора в отношении которого заявлено требование о расторжении и просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. Остальные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ГРЕС-КЕРАМИКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика ООО Грес-Керамика материалы по списку указанному в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была произведена доплата на сумму <данные изъяты> (л.д. 9).
Судом установлено, что общая сумма за товар оплаченная истцом, составила <данные изъяты> (62 047,31+7 690,69).
Между тем, товар продавцом ООО «Грес-Керамика» передан истцу не в полном объеме. Из пояснений истца следует, что товар передан на сумму <данные изъяты>. Остальной товар не был передан истцу из-за его отсутствия на складе.
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений сторона ответчика доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, суду не представила.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимая во внимание положения ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> (69 738,00-27 621,00).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Между тем, с размером неустойки, за нарушение установленного договором срока передачи товара, заявленного истцом, суд не может согласиться, поскольку истцом неверно определен период просрочки.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку до обращения в суд истец обращалась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченные по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), то суд считает, что момент предъявления требования истца к ответчику следует исчислять с момента получения ответчиком претензии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик должен был исполнить требования истца ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение установленного договором срока передачи товара в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> x 0,5% x 56 дней).
В связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в <данные изъяты>, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, определяемая в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от размера исковых требований, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 314, 454, 456 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 46, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.