Решение по делу № 9-48/2014 ~ М0-317/2014 от 13.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.01.2014 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю.

рассмотрев материалы заявления Прокурора Автозаводского района г. Тольятти о признании сведений внесенных в табели учета использования рабочего времени не соответствующим действительности,

установил:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании сведений внесенных в табель учета использования рабочего времени о выходе работу ФИО3 за период 2011 года по апрель 2013 года не соответствующим действительности.

В обосновании своих требований Прокурор сообщил, что на основании заявления ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО «ФИО4» ФИО5 за отказ в выплате заработной платы за период с марта 2011 года по ноябрь 2013 года, прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти была проведена проверка. В результате проверки было установлено, что фактически ФИО3 в период с 2011 года по апрель 2013 года не выполнял свои трудовые обязанности «советника», на работу не выходил. Но, несмотря на это в табель учета использования рабочего времени вносились данные о выходе ФИО3 на рабочее место.

Таким образом, из существа рассматриваемого заявления видно, что прокурором Автозаводского района г. Тольятти заявляются исковые требования, которые должны рассматриваться по правилам искового судопроизводства. Вместе с тем, поданное прокурором заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к форме искового заявления, закрепленных в ст. 131 ГПК РФ. Так, отсутствует указание об истце и ответчике.

Кроме того, по мнению суда, прокурору необходимо отказать в приеме заявления, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Заявляя требования о признании сведений внесенных в табель учета использования рабочего времени о выходе работу ФИО3 за период 2011 года по апрель 2013 года не соответствующим действительности, прокурор Автозаводского района г. Тольятти фактически выступает в интересах коммерческой организации ООО «ФИО6 (исключить возможность ФИО3 предъявить требования о взыскании задолженности по заработной плате), что не допускается ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает, что данное заявление прокурора не может быть принято к производству Автозаводским районным судом г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Прокурору Автозаводского района г. Тольятти в принятии заявления о признании сведений внесенных в табель учета использования рабочего времени не соответствующим действительности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья                                                           Абрамов А.Ю.