Решение по делу № 2а-1904/2019 ~ М-990/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело № 2а-1904/19 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара к Макаркину Д.В. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Макаркину Д.В., указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика Макаркин Д.В., и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность Макаркиным Д.В. не погашена. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления, взыскать с Макаркина Д.В. обязательные платежи за ДД.ММ.ГГГГ годы, а именно недоимку земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> 34 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В предварительное судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Макаркин Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина невки суду неизвестна.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаркин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания административного ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Макаркин Д.В. зарегистрирован и проживает на территории Промышленного района г. Самара и данное административное дело подсудно Промышленному районному суду г. Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1904/19 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара к Макаркину Д.В. о взыскании недоимки и пени направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                 О.Н. Андрианова